Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 19, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Er/431/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8809207249
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8809207249.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: GE Money, a.s. "v likvidácii", Bottova
7, 811 09 Bratislava 1, IČO: 17 324 220 - vymazaná dňa 02.08.2016 proti povinnému: B. I.F., E..
XX.XX.XXXX, A. XXXX/XXX, XXX XX K. E. J. o vymoženie 658,54 eur s prísl., súdnym exekútorom
JUDr. Pavlom Halásom, Exekútorský úrad Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zmenu účastníka konania na strane oprávneného n e p r i p ú š ť a.

II. Súd návrh spoločnosti BL Finance, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 44 307
683 na zmenu súdneho exekútora z a m i e t a.

III. Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n a konanie z a s t a v u j e .

IV. Súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

V. Súd povinnému právo na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu vo Vranov nad Topľou zo dňa
13.10.2009 začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 658,54 eur s príslušenstvom proti povinnému.

2. Dňa 06.02.2017 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na pripustenie zmeny účastníka konania
na strane oprávneného v súlade s § 37 ods. 3 Exekučného poriadku z oprávneného na spoločnosť BL
Finance, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 09 Bratislava, IČO: 44 307 683. Súdny exekútor v podaní
uviedol, že dňa 13.01.2017 mu bolo doručené oznámenie o prevode pohľadávky a návrh na zmenu
účastníka konania. Súd po preskúmaní spisu zistil, že Oznámenie mu bolo doručené až dňa 31.01.2017.

Spoločnosť BL Finance, s. r. o. oznámila súdnemu exekútorovi, že dňa 21.09.2009 oprávnený ako
postupca a spoločnosť BL Finance, s. r. o. ako postupník uzatvorili rámcovú zmluvu o postúpení
pohľadávok, predmetom ktorej bol odplatný prevod pohľadávok oprávneného, vrátane pohľadávky voči
povinnému vymáhanej v tomto exekučnom konaní. K svojmu oznámeniu pripojila rámcovú zmluvu o
postúpení pohľadávok zo dňa 21.09.2009, oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 21.09.2009,
poštový podací hárok, generálne plnomocenstvo udelené spoločnosťou BL Finance,s. r. o. advokátskej

kancelárii SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o. zo dňa 24.09.2009.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 28.03.2017 podala spoločnosť BL Finance, s. r. o. návrh
na zmenu súdneho exekútora. Navrhla, aby súd návrhu oprávneného (BL Finance, s. r. o.) vyhovel
a vykonaním súdnej exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Dagmar Kováčovú, Exekútorský úrad
Bratislava, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava.4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný
poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP" alebo "Exekučný poriadok") v znení
neskorších predpisov exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa ust. 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinných od 01.04.2017, ak tento zákon
v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa

predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a
5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

7. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a

povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,

ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

8. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu

o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia..

9. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

10. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ( ďalej len CSP), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

11. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

12. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

13. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

14. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len "Obchodný zákonník") spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

15. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

16. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je
tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

17. Podľa § 44 ods. 10 vety prvej Exekučného poriadku oprávnený môže kedykoľvek v priebehu
exekučnéhokonaniaajbezuvedeniadôvodupodaťnapríslušnýokresnýsúdnávrhnazmenuexekútora.18. Súd mal v konaní z obsahu predložených listín za preukázané, že oprávnený spoločnosť GE Money,
a.s., so sídlom Bottova 7, 811 09 Bratislava, IČO: 17 324 220 ako postupca a obchodná spoločnosť BL
Finance, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 09 Bratislava, IČO: 44 307 683 ako postupník, uzavreli dňa

21.09.2009 rámcovú zmluvu o postúpení pohľadávok, na základe ktorej postupca postúpil pohľadávky
uvedenévPríloheč.1tejtoRámcovejzmluvy(zoznampohľadávok)zaodplatupostupníkovi,atovrátane
pohľadávky voči povinnému vymáhanej v tomto exekučnom konaní.

19. Súd z aktuálneho výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica oddiel Sa, vložka

č. 176/B mal preukázané, že oprávnený GE Money, a.s. "v likvidácii" bol dňa 02.08.2016 vymazaný z
obchodného registra a teda nemá procesnú subjektivitu (spôsobilosť na práva a povinnosti).

20. K postúpeniu pohľadávky medzi oprávneným a BL Finance, s. r. o. z hmotnoprávneho hľadiska došlo
dňa 21.09.2009, avšak z procesnoprávneho hľadiska sa hmotnoprávny veriteľ dosiaľ nestal účastníkom
tohto exekučného konania (t. j. oprávneným). Súdu bol doručený návrh na pripustenie zmeny účastníka

konania až dňa 06.02.2017, t. j. v čase keď už oprávnený ako účastník exekučného konania neexistoval.
Keďže oprávnený dňa 02.08.2016 zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu, od
uvedeného dňa už nemal procesnú subjektivitu (t. j. spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania
ani procesnú spôsobilosť). Je zrejmé, že oprávnený už v čase spísania a podania návrhu na zmenu
účastníka na strane oprávneného, t. j. 31.01.2017 neexistoval, preto skutočnosti o prevode práv a

povinností vyplývajúcich z exekučného titulu oznámil súdnemu exekútorovi 31.01.2017 postupník BL
Finance, s. r. o., teda tretia osoba.

21. Za situácie, keď k prevodu práv alebo povinností z exekučného titulu došlo po začatí exekučného
konania, účastník (pôvodný účastník) má povinnosť bez zbytočného odkladu písomne oznámiť túto

skutočnosť exekútorovi, pričom k oznámeniu je potrebné doložiť listinu preukazujúcu prevod práva alebo
povinností. Na základe tohto oznámenia vzniká exekútorovi povinnosť v stanovenej lehote doručiť súdu
návrh na pripustenie zmeny účastníka, ktorý rozhodne o pripustení alebo nepripustení zmeny účastníka
na strane oprávneného alebo povinného (porov. uznesenie NS SR sp. zn. 3 M Cdo 1/2008 z 31.3.2008).

22. V súvislosti s účastníctvom v exekučnom konaní platí, že v prípade, ak dôjde k hmotnoprávnemu
prevodu alebo prechodu práv alebo povinností, ktorých sa konanie týka, z doterajšieho účastníka
konania na iný subjekt, tento hmotnoprávny prevod alebo prechod sa automaticky nepremietne
do roviny procesnej. Exekučný poriadok, ako právny predpis lex specialis k všeobecnej úprave
v CSP, v ustanovení § 37 obsahuje osobitnú úpravu otázok účastníctva v exekučnom konaní,

vrátane procesného postupu, ktorý je nevyhnutné dodržať pri rozhodovaní o zmene účastníka v
prípade zmeny hmotnoprávneho nositeľa práv alebo povinností, ktoré sú predmetom konania. Subjekt,
ktorému bolo právo z exekučného titulu prevedené, sa stáva účastníkom exekučného konania
nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bola pripustená zmena účastníka konania. Keďže
doposiaľ neexistuje právoplatné rozhodnutie exekučného súdu, na základe ktorého by ako oprávneného

do konania pripustil akýkoľvek iný subjekt, účastníkom konania na strane oprávneného je od začatia
exekučného konania až doposiaľ stále toho času neexistujúci subjekt GE Money, a.s. "v likvidácii".

23. Z uvedeného vyplýva, že v čase keď oprávnený ešte existoval, tento sám bez zbytočného odkladu
od 21.09.2009 neoznámil súdnemu exekútorovi rozhodujúce skutočnosti, na základe ktorých došlo k

prevodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu na spoločnosť BL Finance, s. r. o.

24. Subjekt, na ktorý bolo právo z exekučného titulu prevedené, sa stáva účastníkom exekučného
konania až nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bola pripustená zmena účastníka konania.

25. Návrh na pripustenie zmeny účastníka konania bol doručený súdu v čase, keď už oprávnený
ako účastník exekučného konania neexistoval. Keďže oprávnený dňa 02.08.2016 zanikol výmazom
z obchodného registra bez právneho nástupcu, od uvedeného dňa už nemal procesnú subjektivitu
(t. j. spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania ani procesnú spôsobilosť), preto súd nemôže
rozhodnúť o pripustení zmeny účastníka na strane oprávneného z procesného hľadiska, aj keď z

hmotnoprávneho hľadiska došlo k postúpeniu pohľadávky medzi oprávneným a spoločnosťou BL
Finance, s. r. o. dňa 21.09.2009.26. Návrh na zmenu súdneho exekútora podala spoločnosť BL Finance, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14,
811 09 Bratislava, IČO: 44 307 683, ktorá v danom exekučnom konaní nevystupuje ako oprávnený, a
pretoniejeosobouoprávnenounapodanienávrhunazmenusúdnehoexekútora.Vzhľadomnauvedené

súd návrh spoločnosti BL Finance, s. r. o. na zmenu súdneho exekútora zamietol z dôvodu, že nebol
podaný oprávnenou osobou.

27. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je v danom prípade dôvod na vyhlásenie exekúcie za
neprípustnú a jej zastavenie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, pretože z

vykonaného dokazovania má súd preukázané, že výmazom oprávneného z obchodného registra bez
právneho nástupcu došlo k jeho zániku. Oprávnený tak stratil procesnú subjektivitu, čo predstavuje taký
nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť.

28. Záverom súd poukazuje na rozhodovaciu prax iných súdov Slovenskej republiky v právne a skutkovo
obdobných veciach, napr. rozhodnutia Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 6CoE/55/2017 zo dňa 29.

03.2017 a sp. zn. 6CoE/56/2017 zo dňa 30. 05. 2017.

29. Vzhľadom na uvedené súd exekúcie vyhlásil za neprípustnú a následne ju zastavil.

30. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v

konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

31. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.

32. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

33. V zmysle § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

34. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

35. Z § 203 ods. 2 Exekučného poriadku vyplýva, že ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

36. Súd dňa 04.12.2018 vyzval súdneho exekútora, aby súdu v lehote 7 dní od doručenia výzvy oznámil,
či si v predmetnom konaní uplatňuje trovy konania, inak súd bude mať preukázané za to, že si trovy
neuplatňuje. Predmetná výzva bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 04.12.2018.

37. Nakoľko súdny exekútor na predmetnú výzvu nereagoval v ustanovenej lehote, súd má tak za to,

že si trovy konania neuplatňuje a preto mu ich nepriznal.

38.Exekučnýporiadokvzneníúčinnomdo31.10.2013výslovneneobsahujekomplexnúúpravunáhrady
trov exekúcie všetkých účastníkov konania. Aj keď je z § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.10.2013 zrejmé, že zákonodarca v zásade predpokladal, že v konaní vzniknú dôvodne

vynaložené a účelné trovy exekúcie predovšetkým oprávnenému a súdnemu exekútorovi, i rozhodnutie
o trovách exekúcie musí zodpovedať všeobecnej zásade spravodlivosti súdneho konania, ako jednej zo
základných zásad akéhokoľvek (teda aj exekučného) konania. Súd preto dospel k záveru, že aj povinný
síce má nárok na náhradu trov exekúcie, ale výlučne vtedy, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, ktoréprocesne zavinil oprávnený. Ak teda Exekučný poriadok v znení účinnom do 31.10.2013 komplexne
neupravuje náhradu trov exekúcie všetkých účastníkov konania, neupravuje možnosť nahradiť trovy
exekúcie povinnému, avšak ani túto možnosť priamo nevylučuje. Je preto potrebné s poukazom na

§ 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 primerane postupovať podľa § 256
ods. 1 CSP a o náhrade trov exekúcie oprávneného a povinného rozhodnúť podľa zásady procesného
zavinenia zastavenia konania (exekúcie). O náhrade trov exekúcie povinného preto súd rozhodol tak,
že povinnému náhradu trov exekúcie nepriznal, keďže oprávnený stratil procesnú subjektivitu.

39. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti I., II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti III., IV. a V. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Vranov nad Topľou.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.