Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/29/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213200454
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Demjaničová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8213200454.2
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Vladimír Pomikala, nar.
XX.XX.XXXX, bytom Komenského 559/20, 085 01 Bardejov, IČO: 40 692 248, št. občan SR, pre
vymoženie 628,64 € a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 22.01.2013 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre vymoženie istiny spolu s návrhom oprávneného na
vykonanie exekúcie zo dňa 16.01.2013 a s exekučným titulom - výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10.01.2012.
Tunajší súd vydal dňa 28.01.2013 súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5701
053082.
Podaním oprávneného zo dňa 10.11.2017 doručeným súdu dňa 15.11.2017 postúpil súdny exekútor
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Oprávnený oznámil, že na podanom návrhu na vykonanie
exekúcie naďalej netrvá a navrhuje predmetnú exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“) zastaviť.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol predmetnú exekúciu zastaviť, súd tomuto návrhu vyhovel a
exekúciu zastavil.
O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, tak že ich
súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 15.11.2017 oznámil,
že si trovy exekúcie neuplatňuje.
Poučenie:Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.