Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 8, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10Csp/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117213277
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Sedláková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117213277.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Fond na podporu vzdelávania, IČO: 47 245 531, sídlom
Panenská cesta 29, 811 03 Bratislava, právne zastúpeného: AENEA Legal, s.r.o., IČO: 35 951 125,
sídlom Jozefská 3, 811 06 Bratislava, proti žalovaným: X./. O.. Q. Š., K.. XX. XX. XXXX, bytom S.
X, 080 01 Prešov, 2./ Q. Š., K.. XX. XX. XXXX, bytom S. X, 080 01 Prešov, o zaplatenie 322,88 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaní v 1./ a 2./ rade n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 12. 05. 2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 19. 05. 2017, domáhal, aby
súd uložil žalovaným v 1./ a 2./ rade povinnosť zaplatiť mu sumu 321,77 € spolu so zmluvným úrokom
a s úrokom z omeškania, taktiež zaplatiť poistné a náklady spojené s vymáhaním pohľadávky vo výške
40,49 €, a to tak, že plnením jedného zo žalovaných zaniká povinnosť plnenia ostatného žalovaného do
výšky poskytnutého plnenia. Žalobca sa zároveň voči žalovaným domáhal náhrady trov konania.

2. Písomnými podaniami doručenými súdu v dňoch 27. 07. 2017, 26. 04. 2018, 31. 08. 2018 bral žalobca
žalobu v jednotlivých častiach postupne späť podľa toho, ako žalovaní uhrádzali počas konania žalovanú
pohľadávku. V podaní doručenom súdu dňa 31. 08. 2018 žalobca okrem iného uvádza, že žalovaní
nahradili dňa 09. 05. 2018 zaplatený súdny poplatok vo výške 19,- €, ako aj doposiaľ vzniknuté trovy
právnehozastúpeniavovýške61,94€.Podanímzodňa23.10.2018,doručenýmsúdudňa24.10.2018,
vzal žalobca žalobu v celom (zostávajúcom) rozsahu späť, keďže žalovaní uhradili už celú žalovanú

pohľadávkuvrátanepríslušenstvaatrovprávnehozastúpenia,apretonavrhol,abysúdkonaniezastavil..

3. Od 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“)

4. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Keďže sa v predmetnej veci už konalo pojednávanie, tunajší súd výzvou zo dňa 22. 11. 2018 vyzval
žalovaných v 1./ a 2./ rade, aby sa v lehote 5 dní od doručenia tejto výzvy vyjadrili, či v zmysle ust. §
146 ods. 1 C.s.p. súhlasia so späťvzatím žaloby, s tým, že ak sa žalovaní v uvedenej lehote nevyjadria,

bude sa predpokladať, že nemajú námietky.

8. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo po začatí pojednávania a žalovaní
v 1./ a 2./ rade sa v lehote stanovenej súdom nevyjadrili, či súhlasia so späťvzatím žaloby, pričom boli
upozornení na to, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadria, bude sa predpokladať, že nemajú námietky,

súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalovaní v 1./ a 2./ rade procesne

zavinili zastavenie konania uhradím dlžnej sumy po podaní žaloby, a preto má žalobca nárok na náhradu
trov konania v zmysle cit. ust. § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie
ustanovenia § 257 C.s.p. Zo žalobcových podaní, najmä pokiaľ ide o čiastočné späťvzatie žaloby
doručené súdu dňa 31. 08. 2018 a úplné späťvzatie žaloby doručené dňa 24. 10. 2018, vyplýva, že
žalovaní okrem žalovanej pohľadávky s príslušenstvom nahradili žalobcovi aj zaplatený súdny poplatok

a trovy právneho zastúpenia, t. j. všetky trovy konania, ktoré žalobcovi v predmetnej veci vznikli, nie je
mu teda už akú náhradu trov konania priznať, keďže tieto boli v plnom rozsahu žalovanými nahradené.
Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu trov konania
žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).