Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 19, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218207123
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218207123.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II sudcom JUDr. Dagmar Buchalovou v právnej veci žalobkyne: D.. P. B., Z..

XX.XX. XXXX, B. A. X, XXX XX B., proti žalovanému: X. B., Z.. XX.XX. XXXX, B. A. X, XXX XX, B., o
zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto dňa 19.12. 2018

r o z h o d o l :

I. Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov X. B., Z. XX.XX. XXXX T. D.. P. B., J.. H., Z. XX.XX.
XXXX, z r u š u j e .

II. Žalobkyni súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou osobne na tunajší súd dňa 14.09. 2018 domáhala zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Žalobu odôvodnila tým, že manželstvo so žalovaným uzavrela dňa 04.08. 2018 pred matričným úradom
Č., ktoré manželstvo je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Č. vo zv. X, ročník XXXX, str.
XX, por. č. X.
Žalovaný dňa 16.07. 2018 získal oprávnenie na vykonávanie živnosti v oblasti výskum a vývoj v oblasti
technických, spoločenských a humanitných vied a vykonávanie mimoškolskej vzdelávacej činnosti.
Žalobkyňa oprávnenie na podnikanie nevlastní.
Žalovaný sa k žalobe vyjadril podaním doručeným súdu dňa 08.10. 2018, v ktorom so zrušením

bezpodielového spoluvlastníctva manželov súhlasil.

2. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom žaloby, vyjadrenia k žalobe, oboznámením
sa s obsahom listinných dôkazov, ktoré tvoria obsah spisu a zistil tento skutkový stav:

3.Zosobášneholistuúčastníkovvyplýva,žemanželstvoúčastníkovkonaniabolouzatvorenédňa 04.08.
2018 pred matričným úradom Č., ktoré manželstvo je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu

Č. vo zv. X, ročník XXXX, str. XX, por. č. X.

4. Z kópie Osvedčenia o živnostenskom oprávnení vydaného Okresným úradom Bratislava, H.-B.-H.-
XXXX/XXXXXX-X, č. živnostenského registra XXX-XXXXXX zo dňa 16.07. 2018 vyplýva, že žalovaný
podniká pod obchodným menom X. B., miesto podnikania A.Š. XXXXX/X, XXX XX B., v živnosti
výskum a vývoj v oblasti technických, spoločenských a humanitných vied a vykonávanie mimoškolskej
vzdelávacej činnosti.

Podľa§148aods.2Občianskehozákonníkasúdnanávrhzrušíbezpodielovéspoluvlastníctvomanželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.5. Súd má z vykonaného dokazovania za preukázané, že žaloba žalobkyne je dôvodná.

6.Účastníci tohto konania uzavreli manželstvo dňa 04.08. 2018. Žalovaný už v tom čase vykonával
podnikateľskú činnosť. Z tohto dôvodu má súd existenciu zákonnej podmienky pre zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za preukázanú. V prípade preukázania splnenia zmienenej
zákonnej podmienky, t. j. preukázania, že jeden z manželov, resp. obaja manželia získali oprávnenie na
podnikateľskú činnosť, súd bez ďalšieho bezpodielové spoluvlastníctvo manželov zruší. Nakoľko v tomto

prípade podniká žalovaný, na podanie žaloby na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
je aktívne vecne legitimovaná žalobkyňa. Návrh na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
podala žalobkyňa, t. j. oprávnená osoba. Súdu preto nezostalo iné ako žalobe v celom rozsahu vyhovieť.

7. O trovách súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP ( Civilný sporový poriadok ), s tým, že úspešná
žalobkyňa náhradu trov konania nežiadala.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odôvodnení sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

uvedie sa spisová značka konania, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh ). Odvolanie musí byť podpísané.
1/ Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a/ neboli splnené procesné podmienky
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

2/ Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má uvedenú vadu, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

3/ Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.