Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 8, 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519010058
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8519010058.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 8. februára

2019 v Starej Ľubovni podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený Q. Y., nar. XX.X.XXXX v A. E., trvale bytom O. XXXX/XXX, A. E., invalidný dôchodca,

j e v i n n ý, ž e

dňa 06.02.2019 v čase okolo 15.30 hod. v supermarkete Tesco Stará Ľubovňa nachádzajúcom sa

na ulici Letná č. 40, Stará Ľubovňa dopustil krádeže 4 kusov tovaru „rožok obyčajný 70 gramov" v
celkovej hodnote 0,28 eur a to tak, že uvedený tovar si vzal z predajnej plochy, ktorý si zabalil do
igelitového sáčka a následne držiac uvedený tovar v ľavej ruke bez zaplatenia supermarket opustil, čím
spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., Kamenné námestie 1/A, 815 61 Bratislava, IČO: 31 321 828
spôsobil škodu vo výške 0,28 Eur, pričom uvedeného skutku sa dopustil, hoci bol rozkazom Okresného
úradu Stará Ľubovňa, Odbor všeobecnej vnútornej správy, č.k. OU-SL-OVVS-2018/003007-119 pr. zo
dňa05.06.2018,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa26.06.2018uznanývinnýmzospáchaniapriestupku

proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za ktorý mu bola podľa § 11
ods. 1, písm. b/ v spojení s ustanovením § 50 ods. 2 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch uložená
pokuta vo výške 10,- eur a taktiež bol rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/134/2018
zo dňa 21.11.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.12.2018, uznaný za vinného zo spáchania
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený podmienečný
trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený a bola mu určená
skúšobná doba v trvaní 20 mesiacov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a za taký čin bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 4 Trestného zákona, pri zistení

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písm. m/ Trestného zákona nepodmienečný trest odňatia slobody na 6 /šesť/ mesiacov.Podľa § 48 ods. 4 Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil

dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.