Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 9, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9Er/313/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515202533
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Jamborová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2515202533.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692,
so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, v zastúpení: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková,
PhD., s.r.o., IČO: 50 361 368, so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému: K. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/X, C., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása, so sídlom
exekútorského úradu Popradská 70, Bratislava, pod č. EX 2067/15 na vymoženie uloženej povinnosti

zaplatiť sumu 1.782,61 eur s prísl. a trovy exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 9Er/313/2015, u súdneho
exekútora č. EX 2067/15 zastavuje.

II. Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.03.2015 sa na základe návrhu oprávneného (pôvodne PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45 869 464,
so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava) doručeného súdnemu exekútorovi začalo exekučné konanie na
podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok sp. zn. IA-C/0812/0271 zo
dňa11.01.2013vydanýStálymrozhodcovskýmsúdomzriadenýmpriROZHODCOVSKÁ,ARBITRÁŽNA
A MEDIAČNÁ, a.s. (ďalej len „exekučný titul“).

2. Dňa 21.04.2015 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása (ďalej len „súdny
exekútor“) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Dňa 04.04.2016 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekučného
konania. Vo svojom podaní súdny exekútor súčasne uviedol, že si nenárokuje náhradu trov exekúcie.

4. Oprávnený vo svojom návrhu na zastavenie exekučného konania zo dňa 07.03.2016 uviedol, že návrh
na vykonanie exekúcie berie v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku späť.

5. Uznesením č.k. 9Er/313/2015 - 36 zo dňa 28.11.2018 tunajší súd v rozhodol, že v konaní sa ďalej
pokračuje so spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692, so sídlom Vajnorská 100/
A, Bratislava, namiesto pôvodne označeného oprávneného PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45 869 464, so

sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, a to z dôvodu, že v priebehu konania došlo k zlúčeniu pôvodného
oprávneného so spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a.s. a spoločnosť PRO CIVITAS, s.r.o. bola
následne dňa 09.08.2017 vymazaná z obchodného registra.

6. Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak oprávnený vezme späť návrh na začatie

exekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastaví
a rozhodne o trovách konania.7. Nakoľko späťvzatie návrhu zo strany oprávneného je dispozitívnym úkonom oprávneného, ktorým
oprávnený disponuje s predmetom konania alebo jeho časťou, a súd má naviac za preukázané, že

povinný dlžnú sumu po začatí exekučného konania uhradil, v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku
súd exekučné konanie bez ďalšieho zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9.Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučnéhokonania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo
výške ustanovenej osobitným predpisom 4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

10. Nakoľko si súdny exekútor náhradu trov exekúcie neuplatnil, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo
výroku II. tohto uznesenia a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť

v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd
Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v

akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na
to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej

inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.