Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 27, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/1148/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211207374
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Demjaničová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8211207374.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Wüstenrot poisťovňa, a.s., Karadžičova 17, 825
22 Bratislava, IČO: 31 383 408 proti povinnému: I. A., J.. XX.XX.XXXX, G..N.. Y. XXX/XX, XXX XX G.,
správca konkurznej podstaty úpadcu JUDr. Miroslav Ondrušek, so sídlom kancelárie Na hradbách 5,
Bardejov 085 01, o vymoženie 281,42 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 051032 zo dňa 04.04.2012 poveril súdneho exekútora
JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného
vo výške 281,42 € a trov exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu.

2. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 27.09.2018 podal podnet na rozhodnutie o zastavení
exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného. Zároveň súdna exekútor v predmetnom
podaní oznámil, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje

3. Z Obchodného vestníka číslo 173/2018 bolo zistené, že Uznesením Okresného súdu Prešov sp.

zn. 2OdK/483/2018 zo dňa 03.09.2018 bol povinný ako dlžník podľa § 166e zákona č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii oddlžený a bol vyhlásený konkurz. Preto je tu dôvod na zastavenie konania
podľa § 167f odsek 2 zákona č. 7/2005 Z.z. Za správcu konkurznej podstaty povinného bol ustanovený
JUDr. Miroslav Ondrušek, so sídlom kancelárie Na hradbách 5, Bardejov 085 01.

4.Podľaustanovenia§57odsek2zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti/

Exekučný poriadok/ v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Podľa ustanovenia § 167f odsek 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vznp., ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Vzhľadom na to, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 03.09.2018
sp.zn. 2OdK/483/2018 vyhlásený konkurz, súd v súlade s ustanovením § 167f odsek 2 zákona o
konkurze a reštrukturalizácii exekúciu zastavil.

8. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal,
nakoľko súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 27.09.2018 oznámil, že si náhradu trov exekúcie
neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia písomného vyhotovenia uznesenia (§ 239 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.