Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 22, 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 1Csp/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718200247
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kucharičová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2718200247.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1,
829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zastúpený splnomocnencom: Advokátska Kancelária Gallo s.r.o.,
Jilemnického 30, 036 01 Martin proti žalovanému: G. D., L.. XX.XX.XXXX, P. G. XXX XX Y., A..C. P. XX/
XXXX, o zaplatenie 91,- eur s príslušenstvom, rozhodujúc o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a žalobcovi proti žalovanému náhradu trov konania vo výške 78,44 eur

splnomocnencovi žalobcu, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Skalica vo veci rozhodol rozsudkom 1Csp/9/2018 -51 zo dňa 14.08.2018, v ktorým
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 91,- eur s 5,05 % úrokom z omeškania ročne
od 05.06.2015 do zaplatenia. Súd žalobcovi priznal proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v
plnom rozsahu.

2. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Dňom 1.7.2016 vstúpil do účinnosti nový procesný predpis pre sporové konanie (zák. č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej len C.s.p.), podľa ktorého rozhodovanie o trovách konania oproti

doterajšej právnej úprave prebieha v dvoch fázach, pričom zásadná zmena je i v tom, že súd o nároku na
náhradu trov konania rozhodne vždy aj bez návrhu. Sudca rozhodne o nároku na náhradu trov konania
podľa zásad o náhrade trov konania ( § 255, § 256 C.s.p.). Po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, rozhodne o výške náhrady trov konania súdny úradník samostatným uznesením, pričom
ohľadom nároku vychádza z právoplatného rozhodnutia sudcu. Voči tomuto uzneseniu je prípustná
sťažnosť, o ktorej bude rozhodovať sudca príslušného súdu a jeho rozhodnutie bude konečné.

4. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
5. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd v zmysle ust. §255 ods. 1 a § 263 ods. 1 C.s.p. vychádzajúc
z rozsudku Okresného súdu Skalica č.k. 1Csp/9/2018 -51 zo dňa 14.08.2018 priznal žalobcovi náhradu
trov konania právneho zastúpenia vo výške 100 % celkom v sume 61,94 eur, v zmysle vyhlášky

Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb vychádzajúc z:

- odmenu za dva úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd-
žaloba ) 2 x 16,60 eur (§10) a 2 krát paušál po 9,21 eur + 20 % DPH t.j.20 % DPH zo sumy 51,62 eur
v sume 10,32€ spolu v sume 61,94 eur.

7. Súčasne súd priznal iné trovy konanie v sume 16,50 eur predstavujúce trovy za zaplatený súdny
poplatok. Súd priznal žalobcovi 100% zo sumy zaplateného súdneho poplatku zo sumy 16,50 eur.8. Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania celkom v sume 78,44 eur ( z toho trovy právneho
zastúpenia 61,94 eur a iné trovy t.j. za zaplatený súdny poplatok 16,50 eur), ktoré v zmysle ust. § 263

ods. 1 C.s.p., bude, ako prijímateľ náhrady trov konania advokát žalobcu.

9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.