Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 29, 2009

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/18/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717210107
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2009:6717210107.22

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľov: I. M.. Z. P., H. XXX/XX,. XXX. XX. S., II. E. P., H. XXX/
XX,. XXX. XX. S., oboch zast. M.. M. U., advokátom so sídlom vo Z., N.. S. X/XX,. proti odporcovi A. S.,
S.. s r.o., N. Š. X,. Z., IČO: XXXXXXXX,. zast. J.. Z. V., advokátkou so sídlom S. X,. Z. o zaplatenie 17
426,81 € (525 000,-- Sk) istiny s príslušenstvom, o trovách konania takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľom v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne trovy konania vo výške

14 903,76 Eur na účet M.. M. U., advokáta so sídlom vo Z., N.. S. X/XX.
Odporcovi sa náhrada trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen v rozhodnutí č.k. 10C/18/2002-461 zo dňa 23.02.2009 v spojení s opravným
uznesením č.k. 10C 18/2002-465 zo dňa 03.03.2009 rozhodol, že odporca je povinný zaplatiť
navrhovateľom v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne trovy konania vo výške 15.137,67 € na účet M..

M. U., advokáta so sídlom vo Z., N.. S. X/XX.
Odporca prostredníctvom svojho právneho zástupcu podal dňa 13.03.2009 odvolanie proti rozsudku
Okresného súdu Zvolen č.k. 10C/18/2002-461 zo dňa 23.02.2009, ktoré bolo právnemu zástupcovi
doručené dňa 02.03.2009. Ako dôvody na podanie odvolania uviedli, že rozhodnutie neobsahuje presnú
špecifikáciu jednotlivých úkonov, za ktoré bola odmena priznaná.
Krajský súd rozhodol v predmetnej veci rozsudkom č.k. 13Co 122/2009-484 28.05.2009, ktorým zrušil

uznesenie okresného súdu a vec mu vrátil na ďalšie konanie.
Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.
Podľa § 151 ods.3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania

alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Právny zástupca navrhovateľov si vyčíslil trovy právneho zastúpenia za 25 úkonov právnych služieb:
1. Prevzatie a príprava zastúpenia, 2. Účasť na pojednávaní dňa 29.05.2002, 3. Účasť na pojednávaní
dňa 27.06.2002, 4. Odvolanie proti rozsudku, 5. Účasť na odvolacom pojednávaní, 6. Návrh na
vydanie predbežného opatrenia, 7. Doplnenie návrhu na vydanie predbežného opatrenia, 8. Písomné

vyhotovenie odvolania, 9. Doplnenie návrhu na vydanie predbežného opatrenia, 10. účasť na
pojednávaní dňa 29.10.2003, 11. Účasť na pojednávaní dňa 08.12.2003, 12. Výsluch I. navrhovateľa,
13. účasť na pojednávaní - nemeritórne, 14. Účasť na pojednávaní dňa 05.09.2005, 15. účasť na
pojednávaní dňa 16.11.2005, 16. účasť na pojednávaní dňa 03.04.2006, 17. účasť na pojednávaní
dňa 31.05.2006, 18. účasť na pojednávaní dňa 17.08.2006, 19. výsluch navrhovateľky, 20. účasť
na pojednávaní dňa 31.01.2007, 21. písomné vyhotovenie odvolania, 22. účasť na pojednávaní dňa

06.12.2007, 23. účasť na pojednávaní dňa 12.05.2008, 24.vyjadrenie k odvolaniu, 25. Účasť na
pojednávaní dňa 11.09.2008.Súd na základe údajov obsiahnutých v súdnom spise priznal právnemu zástupcovi navrhovateľov tieto
účelne vynaložené trovy:
Náhrada trov konania podľa vyhlášky č. 163/2002 Z.z.

1. prevzatie a príprava zastúpenia 27.05.2002
- odmena podľa vyhlášky č. 163/02 Z.z. predstavuje pri jednom úkone sumu......... 9.900,-- Sk
- režijný paušál (§ 19 ods. 3 vyhlášky 163/02 Z.z.)........................................................100,- Sk

2. Účasť na pojednávaní dňa 29.05.2002

- odmena podľa vyhlášky č. 163/02 Z.z. predstavuje pri jednom úkone sumu......... 9.900,-- Sk
- odmena za ďalšie začaté dve hodiny.........................................................................9.900,- Sk
- režijný paušál (§ 19 ods. 3 vyhlášky 163/02 Z.z.)........................................................100,- Sk

3. Účasť na pojednávaní dňa 27.06.2002
- odmena podľa vyhlášky č. 163/02 Z.z. predstavuje pri jednom úkone sumu......... 9.900,-- Sk

- režijný paušál (§ 19 ods. 3 vyhlášky 163/02 Z.z.)........................................................100,- Sk

4 Odvolanie proti rozsudku zo dňa 14.10.2002
- odmena podľa vyhlášky č. 163/02 Z.z. predstavuje pri jednom úkone sumu......... 9.900,-- Sk
- režijný paušál (§ 19 ods. 3 vyhlášky 163/02 Z.z.)........................................................100,- Sk

5. Účasť na odvolacom pojednávaní dňa 23.01.2003
- odmena podľa vyhlášky č. 163/02 Z.z. predstavuje pri jednom úkone sumu......... 9.900,-- Sk
- režijný paušál (§ 19 ods. 3 vyhlášky 163/02 Z.z.)........................................................128,- Sk

6. Návrh na vydanie predbežného opatrenia zo dňa 17.03.2003
- odmena podľa vyhlášky č. 163/02 Z.z. predstavuje pri jednom úkone sumu......... 9.900,-- Sk
- režijný paušál (§ 19 ods. 3 vyhlášky 163/02 Z.z.)........................................................128,- Sk

7. Doplnenie návrhu na vydanie predbežného opatrenia zo dňa 15.04.2003

- odmena podľa vyhlášky č. 163/02 Z.z. predstavuje pri jednom úkone sumu......... 9.900,-- Sk
- režijný paušál (§ 19 ods. 3 vyhlášky 163/02 Z.z.)........................................................128,- Sk

8. Písomné vyhotovenie odvolania zo dňa 06.05.2003
- odmena podľa vyhlášky č. 163/02 Z.z. predstavuje pri jednom úkone sumu......... 9.900,-- Sk

- režijný paušál (§ 19 ods. 3 vyhlášky 163/02 Z.z.)........................................................128,- Sk

9. Doplnenie návrhu na vydanie predbežného opatrenia zo dňa 04.09.2003
- odmena podľa vyhlášky č. 163/02 Z.z. predstavuje pri jednom úkone sumu......... 9.900,-- Sk
- režijný paušál (§ 19 ods. 3 vyhlášky 163/02 Z.z.)........................................................128,- Sk

10. účasť na pojednávaní dňa 29.10.2003
- odmena podľa vyhlášky č. 163/02 Z.z. predstavuje pri jednom úkone sumu......... 9.900,-- Sk
- odmena za ďalšie začaté dve hodiny.........................................................................9.900,- Sk
- režijný paušál (§ 19 ods. 3 vyhlášky 163/02 Z.z.)........................................................128,- Sk

11 Účasť na pojednávaní dňa 08.12.2003
- odmena podľa vyhlášky č. 163/02 Z.z. predstavuje pri jednom úkone sumu......... 9.900,-- Sk
- režijný paušál (§ 19 ods. 3 vyhlášky 163/02 Z.z.)........................................................128,- Sk

12. Výsluch I. navrhovateľa dňa 23.03.2004
- odmena podľa vyhlášky č. 163/02 Z.z. predstavuje pri jednom úkone sumu......... 9.900,-- Sk
- režijný paušál (§ 19 ods. 3 vyhlášky 163/02 Z.z.)........................................................136,- Sk

13. Účasť na pojednávaní - nemeritórne dňa 08.10.2004

- odmena podľa vyhlášky č. 163/02 Z.z. predstavuje pri jednom úkone sumu......... 2.475,-- Sk
- režijný paušál (§ 19 ods. 3 vyhlášky 163/02 Z.z.)........................................................136,- SkNáhrada hotových výdavkov za použitie osobného motorového vozidla zo Z. do B. B. dňa
23.01.2003.................................................................................339,20 Sk

Náhrada hotových výdavkov za použitie osobného motorového vozidla zo Z. do B. B. dňa
23.03.2004.................................................................................274,50 Sk

Náhrada za stratu času právneho zástupcu ..................................................................2202,- Sk
(2 polhodiny x 534,-Sk dňa 23.01.2003 a 2 polhodiny x 567,- Sk dňa 23.03.2004)

Náhrada trov konania podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
14. Účasť na pojednávaní dňa 05.09.2005

- odmena podľa vyhlášky č. 655/04 Z.z. predstavuje pri jednom úkone sumu....... 10.150,-- Sk
- režijný paušál (§ 16 ods. 3 vyhlášky 655/04 Z.z.)........................................................150,- Sk

15. Účasť na pojednávaní dňa 16.11.2005
- odmena podľa vyhlášky č. 655/04 Z.z. predstavuje pri jednom úkone sumu....... 10.150,-- Sk

- režijný paušál (§ 16 ods. 3 vyhlášky 655/04 Z.z.)........................................................150,- Sk

16. Účasť na pojednávaní dňa 03.04.2006
- odmena podľa vyhlášky č. 655/04 Z.z. predstavuje pri jednom úkone sumu....... 10.150,-- Sk
- režijný paušál (§ 16 ods. 3 vyhlášky 655/04 Z.z.)........................................................164,- Sk

17. Účasť na pojednávaní dňa 31.05.2006
- odmena podľa vyhlášky č. 655/04 Z.z. predstavuje pri jednom úkone sumu....... 10.150,-- Sk
- režijný paušál (§ 16 ods. 3 vyhlášky 655/04 Z.z.)........................................................164,- Sk

18. Účasť na pojednávaní dňa 17.08.2006
- odmena podľa vyhlášky č. 655/04 Z.z. predstavuje pri jednom úkone sumu....... 10.150,-- Sk
- režijný paušál (§ 16 ods. 3 vyhlášky 655/04 Z.z.)........................................................164,- Sk

19. Výsluch navrhovateľky dňa 30.10.2006

- odmena podľa vyhlášky č. 655/04 Z.z. predstavuje pri jednom úkone sumu....... 10.150,-- Sk
- režijný paušál (§ 16 ods. 3 vyhlášky 655/04 Z.z.)........................................................164,- Sk

20. Účasť na pojednávaní dňa 31.01.2007
- odmena podľa vyhlášky č. 655/04 Z.z. predstavuje pri jednom úkone sumu....... 10.150,-- Sk

- režijný paušál (§ 16 ods. 3 vyhlášky 655/04 Z.z.)........................................................178,- Sk

21. Písomné vyhotovenie odvolania dňa 09.03.2007
- odmena podľa vyhlášky č. 655/04 Z.z. predstavuje pri jednom úkone sumu....... 10.150,-- Sk
- režijný paušál (§ 16 ods. 3 vyhlášky 655/04 Z.z.)........................................................178,- Sk

22. Účasť na odvolacom pojednávaní dňa 06.12.2007
Odmena za tento úkon právnych služieb nebola priznaná nakoľko zo zápisnice o pojednávaní vyplýva,
že právny zástupca navrhovateľov sa pojednávania pred odvolacím súdom dňa 06.12.2007 nezúčastnil.

23. Účasť na pojednávaní dňa 12.05.2008
- odmena podľa vyhlášky č. 655/04 Z.z. predstavuje pri jednom úkone sumu....... 10.150,-- Sk
- režijný paušál (§ 16 ods. 3 vyhlášky 655/04 Z.z.)........................................................190,- Sk

24. Vyjadrenie k odvolaniu dňa 30.07.2008
- odmena podľa vyhlášky č. 655/04 Z.z. predstavuje pri jednom úkone sumu....... 10.150,-- Sk
- režijný paušál (§ 16 ods. 3 vyhlášky 655/04 Z.z.)........................................................190,- Sk25. Účasť na pojednávaní dňa 11.09.2008
- odmena podľa vyhlášky č. 655/04 Z.z. predstavuje pri jednom úkone sumu....... 10.150,-- Sk
- režijný paušál (§ 16 ods. 3 vyhlášky 655/04 Z.z.)........................................................190,- Sk

Náhrada za stratu času dňa 11.09.2008 (2 polhodiny x 317,-Sk)..................................634,- Sk

Náhrada hotových výdavkov za použitie osobného motorového vozidla zo Z. do B. B. a späť dňa
06.12.2007 a tiež náhrada za stratu času právneho zástupcu dňa 06.12.2007 nebola právnemu

zástupcovi navrhovateľov priznaná, nakoľko sa tohto pojednávania nezúčastnil ako vyplýva z obsahu
súdneho spisu.

Náhrada hotových výdavkov za použitie osobného motorového vozidla zo Z. do B. B. dňa
11.09.2008.................................................................................339,50 Sk

Tarifná odmena spolu (po uplatnení 20% zníženia v zmysle § 17 ods. 2 vyhlášky č. 163/2002 Z.z. a v
zmysle § 13 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.) .........................202.180,- Sk
DPH (od 01.12.2004 z tarifnej odmeny po uplatnení zníženia).........................16.970,80 Sk
Rež. paušál spolu ......................................................................................................3.450,- Sk

Cestovné náhrady spolu.............................................................................................953,20 Sk
Náhrada za stratu času spolu...................................................................................2.836,- Sk

Trovy pr. zastúp. I navrhovateľa spolu 226.390,- Sk (202.180,- Sk odmena, 3450,-Sk režijný paušál +
16.970,80 Sk DPH, + 953,20 Sk náhrada cestovného + 2.836,- Sk náhrada za stratu času). Trovy pr.

zastúp. II navrhovateľa spolu 222.600,80 Sk (202.180,- Sk odmena, 3450,-Sk režijný paušál + 16.970,80
Sk DPH). Trovy právneho zastúpenia I a II navrhovateľa spolu 448.990,80 Sk t.j. 14.903,76 Eur.

V odvolacom konaní mal odporca plný úspech, preto mu v zmysle ust. § 142 ods. 1 O.s.p. patrí náhrada
trov tohto konania. Nakoľko si však odporca žiadne trovy neuplatnil, súd mu náhradu trov nepriznal ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1,
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).