Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 2, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/48/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010339
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010339.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
Š. D. V. W. V. I. , nar. XX.XX.XXXX D. H., okres H., trvalo bytom Š., okres
C., toho času bytom Y. C., R. G. X.
R. X, H. Č.. XX, Z. Z., XXXX, X. M.,

stavbár vo f. Crona Therm Constructions Ltd.,

j e v i n n ý , že

si ako otec neplnil vyživovaciu povinnosť voči dieťaťu C.. D.., T.. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia
povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine ako aj z rozsudku Okresného súdu v Poprade č. konania
15P/444/2006-19zodňa19.09.2007,právoplatnéhodňa05.10.2007,ktorýmbolzaviazanýprispievaťna

výživu maloletého sumou 1.500,--Sk, t. j. 49,79 eur mesačne, počnúc dňom 01.07.2006, ktoré výživné je
splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa I. D., túto svoju vyživovaciu
povinnosť si úmyselne neplnil na Šuňave, okres Poprad, ani inde v období od 01.07.2006 do 06.02.2018,
kedy bol v zmysle rozsudku Okresného súdu Poprad č. konania 14P/9/2017-39 zo dňa 30.11.2017, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňom 07.02.2018, osvojený I. G., nar. XX.XX.XXXX, pričom v uvedenom
období nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi
ani iné dávky, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre I. G., T.. XX.XX.XXXX, H. T.
Š., S. Č.. XXX/XX, vo výške 6.920,81 eur,

t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
k § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.