Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/4/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010018

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010018.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 23.01.2019 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený O., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom D., ul. A., okres R., samostatný pedagogický
zamestnanec Z., okres U.,

uznáva sa za vinného, že

dňa 21.11.2018 v čase 21,23 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Hyundai Accent, ev. č. R., po
miestnej komunikácii v meste Nová Baňa tým spôsobom, že na križovatke ul. T. a ul. W. zišiel mimo
vozovku a narazil do oplotenia domu T., čím majiteľovi A., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu vo výške
1.500,-€ a privolanou hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ Žiar nad Hronom bol o 21,46
hod.podrobenýdychovejskúškeanalyzátoromdychuAlcoQuant6020plus,výr.č.V.,ktoroubolazistená

prítomnosť alkoholu v jeho dychu o koncentrácii 1,27 mg/l a opakovanou dychovou skúškou o 22,07
hod. o koncentrácii 1,24 mg/l,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Zbierky

zákonov v znení Zákona č. 313/2011 Zbierky zákonov.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 56 ods.

2 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku k peňažnému trestu vo výmere 500,-
€ (päťsto eur).Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol by úmyselne zmarený, náhrady trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku súd ukladá
obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (troch) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.