Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Buchalová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/38/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117253674
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:6117253674.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II sudcom JUDr. Dagmar Buchalovou v právnej veci žalobcu: SVB Pod sokolice
1, so sídlom Pod Sokolice 1, 911 01 Trenčín, IČO: 42 279 127, zastúpený: JUDr. Dušan Jovankovič,
advokát s.r.o., so sídlom Doležalova 5, 821 04 Bratislava, IČO: 47 253 479, proti žalovaným: X/ Z.. Z. D.,
H.. XX.XX. XXXX, C. X. X, XXX XX C., X/ Z.. Z. D., H.. XX.XX. XXXX, C. X. X, XXX XX C., o zaplatenie
2.864,69 EUR s prísl., takto dňa 21.11. 2018

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Po právoplatnosti uznesenia bude žalobcovi vrátený cestou Slovenskej pošty, a.s., krátený súdny
poplatok vo výške 77,80 EUR, zaplatený na účet Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou pôvodne doručenou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 06.08. 2018 domáhal
zaplatenia 2.864,69 EUR s príslušenstvom titulom nedoplatku na mesačných zálohových platbách za
plnenia spojené s užívaním nebytového priestoru za obdobie rokov 2013 až 2016.

Podaním doručeným súdu elektronicky dňa 20.1. 2018 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť,

nakoľko žalovaní uhradili po podaní žaloby dňa 16.11. 2018 žalobcovi celú žalovanú sumu, vrátane trov
právneho zastúpenia vo výške 545,75 EUR a nedoplatku za ďalšie obdobie, ktorý nebol predmetom tejto
žaloby. Na preukázanie tohto tvrdenia predložil žalobca súdu potvrdenie o úhrade platieb žalovaných
zo dňa 18.11. 2018.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, súd rozhodol tak ako sa uvádza vo
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v súlade s dispozičným prejavom žalobcu zastavil.Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods.3,4 Zák. č. 71/1992 Zb. (o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.