Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 18, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 39P/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118201064
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118201064.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: W. W., I.. XX.XX.XXXX, Z. I. F.. K. XX, K.,

zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, dieťa
rodičov: matky: S. W., I.. XX.XX.XXXX, Z. I. F.. K. XX, K., zastúpená advokátom JUDr. Daliborom
Pavelkom, so sídlom Pribinova 46, Hlohovec, a otca: W. W., I.. XX.XX.XXXX, Z. E. XXX, zastúpený
advokátkou JUDr. Luciou Sukopovou, so sídlom Františkánska 5, Trnava, o zverenie maloletého dieťaťa
do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti zverenia a úpravy styku zastavuje.

II. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia:
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého W. sumou vo výške 150,- eur mesačne, počnúc dňom
01.09.2016, vždy do 15. dňa vopred k rukám matky.

III. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 26P/180/2012 - 50 zo dňa 21.01.2013 v časti
výživného na maloletého W..

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. S poukazom na § 57 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, súd nerozhodoval o
povinnosti nahradiť trovy konania, nakoľko účastníci takýto návrh nepodali.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trnava.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).Proti tomuto rozsudku by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať
odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.) a ak ide o rozhodnutie, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému, návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia súdom.