Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, December 19, 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 5CoP/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117224668
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Pribula
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4117224668.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Pribulu a sudcov JUDr.
Borisa Minksa a JUDr. Olivera Kolenčíka, vo veci starostlivosti súdu o maloletého U. I., nar. XX.X.XXXX,
bytom u matky, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra
ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka U.. U. U., nar. X.X.XXXX, bytom O., L. XX a otec C..
U. I., nar. X.X.XXXX, bytom O., U. XX, zastúpený JUDr. Dianou Bereseckou, advokátkou so sídlom

advokátskej kancelárie v Nitre, Farská 33, o návrhu otca na nahradenie súhlasu matky maloletého s
prijatím maloletého dieťaťa na predprimárne vzdelávanie, o odvolaní matky proti rozsudku Okresného
súdu Nitra č. k. 13P/182/2017-36 zo dňa 4. mája 2018, o späťvzatí návrhu otcom po rozhodnutí súdu
prvej inštancie, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok Okresného súdu Nitra zo
dňa 4. mája 2018, č. k. 13P/182/2017-36 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nitra (súd prvej inštancie podľa § 12 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok,
ďalej len „CSP“) rozsudkom zo dňa 4. mája 2018, č. k. 13P/182/2017-36 (ďalej len „predmetný
rozsudok“) nahradil súhlas matky maloletého dieťaťa U.. U. U., nar. X.X.XXXX, bytom O., L. XX, s

prijatím maloletého U. I., nar. XX.X.XXXX na predprimárne vzdelávanie do U. školy, V. XX, XXX XX O..
O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Súd vec
prejednal a rozhodol na podklade návrhu otca zo dňa 3.7.2017.

2. Tento rozsudok bol vyhlásený na nariadenom pojednávaní konanom dňa 4. mája 2018 a v písomnej
forme doručený matke dňa 11.10.2018, ktorá proti nemu podala včas (dňa 18.10.2018) odvolanie.

3. Otec maloletého dieťaťa dňa 24.10.2018 doručil súdu prvej inštancie podanie zo dňa 24.10.2016,
ktorým zobral návrh v celom rozsahu späť. Dôvodom mala byť skutočnosť, že matka nakoniec podľa
návrhu dieťa do školy prihlásila sama.

4. Súd prvej inštancie prípisom vyzval kolízneho opatrovníka a matku, aby sa k späťvzatiu návrhu

vyjadrili. Kolízny opatrovník vyjadril súhlas so späťvzatím z dôvodu, že matka udelila potrebný súhlas a
maloletý navštevuje predškolské zariadenie. Súhlas so späťvzatím vyjadrila písomným podaním súhlas
aj matka.

5. Krajský súd v Nitre, ako súd odvolací, v zmysle § 34 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP") vzhľadom k späťvzatiu návrhu otcom a neexistencii vážneho dôvodu nesúhlasu matky

so späťvzatím žaloby, pri vyhodnotení absencie potreby v konaní pokračovať podľa § 29 ods. 2 CMP,pripustil späťvzatie návrhu, zrušil predmetný rozsudok (§ 370 CSP) a konanie v zmysle § 29 ods. 1
druhá veta CMP zastavil.

6. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

7. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

8. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

9. Podľa § 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,

ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

11. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

12. Vzhľadom na to, že navrhovateľ - otec, zobral späť návrh na začatie konania v konaní podľa

CMP v čase podaného odvolania matkou (t. j. v čase kedy rozsudok nenadobudol právoplatnosť),
odvolací súd vyhodnocoval dôvodnosť pokračovania v konaní v zmysle § 29 ods. 2 CMP pričom zistil, že
predmetné konanie bolo iniciované za účelom nahradenia prejavu matky v otázke záujmu maloletého a
výberu predškolského zariadenia, ktoré maloletý už navštevuje, súhlas so späťvzatím návrhu (resp. bez
existencie vážnych dôvodov pre nezastavenie) bol vyjadrený aj matkou a kolíznym opatrovníkom, preto

boli splnené podmienky pre pripustenie späťvzatia návrhu, zrušenie odvolaním napadnutého rozsudku
a zastavenie konania vo veci samej.

13. Podľa § 396 ods. 1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

14. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania rozhodol súd podľa § 52 CMP v spojení s § 396 ods.
1 CSP tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

15. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3 : 0 (§

393 ods. 2 druhá veta CSP a § 3 ods. 9 posledná veta zák. č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a
doplnení niektorých zákonov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).