Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 28, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9Er/35/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2109201379
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2109201379.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná,
a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: F. P., A..:
XX.XX.XXXX, W. S., vedenej u súdneho exekútora vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Roman
Liščák, Exekútorský úrad so sídlom Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec zastúpeného súdnym
exekútorom: JUDr. Lukáš Liščák, Exekútorský úrad so sídlom Námestie Sv. Michala 5/A, 920 01

Hlohovec, o vymoženie istiny 132,77 Eur a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie tunajšieho súdu č.k. 9Er/35/2009-26 zo dňa 17.08.2018 v záhlaví tak,
že správne znie:

„ Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: F. P., A..: XX.XX.XXXX,

W. S., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Roman Liščák, Exekútorský úrad so sídlom Nám. Sv.
Michala 5, 920 01 Hlohovec, zastúpeného súdnym exekútorom: JUDr. Lukáš Liščák, Exekútorský úrad
so sídlom Námestie Sv. Michala 5/A, 920 01 Hlohovec, o vymoženie istiny 132,77 Eur a trov exekúcie,
o návrhu na zastavenie exekúcie takto “

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 9Er/35/2009-26 zo dňa 17.08.2018 súd rozhodol o

zastavení exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, o náhrade trov exekúcie
v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku a o náhrade trov konania podľa 256 ods. 1 Civilného
sporového poriadku.

2. Súd po preštudovaní spisového materiálu dospel k záveru, že sa dopustil chyby v písaní,
nakoľko vo svojom rozhodnutí sp. zn. 9Er/35/2009-26 zo dňa 17.08.2018 namiesto správne označenia

oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99
Bratislava, uviedol: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, sídlom Pribinova 2,
812 72 Bratislava, adresa na doručovanie: Krajské riaditeľstvo PZ v Trnave, Kollárova 31, 917 02 Trnava.

3.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom
znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4.Podľa§9aods.1Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017, aktopovahavecinevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.6. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd po zistení chyby v písaní v uznesení sp. zn.
9Er/35/2009-26 zo dňa 17.08.2018 v časti označenia oprávneného, pri aplikácii citovaných zákonných
ustanovení vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť v písaní, ku ktorej došlo pri
písomnom vyhotovení uznesenia a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

8. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.