Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 27, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7P/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818201332
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5818201332.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: O. Y., nar. XX.XX.XXXX, maloleté
dieťa bytom u matky, dieťa rodičov: matky - G. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. Ľ. E. XXXX/XX,
P., zastúpená splnomocneným zástupcom: JUDr. Lena Mišalová, advokátka so sídlom Dolný Kubín,
Radlinského 47, IČO: 37577433, a otca - C.. O. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, M., V. republika,
zastúpený splnomocneným zástupcom: Advokátska kancelária Andrea Havelková, s.r.o., so sídlom

D. Dlabača 2748/28, 010 01 Žilina, IČO: 36 854 956, v konaní o návrhu otca maloletého dieťaťa o
neudelenie súhlasu za otca mal. dieťaťa s podaním prihlášky na zápis maloletého dieťaťa do základnej
školy, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie zastavuje.

II/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu 13. 7. 2018 otec maloletého dieťaťa žiadal, aby súd rozhodol, že
nenahrádza súhlas otca so zápisom mal. dieťaťa do základnej školy.

2. V priebehu konania otec mal. dieťaťa podaním zo dňa 16.11.2018 doručeným súdu dňa 16.11.2018
zobral návrh otca maloletého dieťaťa o neudelenie súhlasu za otca mal. dieťaťa na nástup mal. dieťaťa

s podaním prihlášky na zápis maloletého dieťaťa do základnej školy späť, ktorý odôvodnil tým, že matka
maloletéhodieťaťapodalavpodstatevrovnakejvecinávrhnasúdskôrakootecdieťaťa,atedapovažuje
zahospodárnearozumnejšie, pokiaľsatátootázkabuderiešiťvjednomkonaní,atospoločnesúpravou
rodičovských práv a povinnosti k maloletému dieťaťu.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4.Vzhľadom na citované ustanovenia a vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o zastavení konania,
nakoľko boli splnené podmienky podľa § 29 ods. 1CMP.

5. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v troch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa poprivšeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).