Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 23, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10Er/363/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111208863
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jarmila Majáková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2111208863.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., krajská pobočka Trnava, Halenárska 22, Trnava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: T. T., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX, vedenej u súdneho exekútora vedenej u súdneho exekútora: JUDr.
Pavel Šajánek, so sídlom úradu Sadová 621, Senica, o vymoženie sumy 328,88 eur a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii nevyhovuje a v celom rozsahu ich z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v aktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*108359 zo dňa 28.04.2011 bol súdny exekútor JUDr.
Pavel Šajánek v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len “Exekučný poriadok“)
poverený vykonaním exekúcie na základe výkazu nedoplatkov č. 10-20/0639-1 zo dňa 26.02.2010, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 17.03.2010.

Dňa 30.12.2015 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu námietky povinného voči exekúcii.
Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 10.12.2015, povinný doručil námietky
protiexekúciisúdnemuexekútorovidňa22.12.2015.Námietkytedapovinnýpodalvzákonomstanovenej
lehote.

Povinný v liste označenom ako podanie odporu voči upovedomeniu o začatí exekúcie, ktoré súd

podľa obsahu vyhodnotil ako námietky voči exekúcie, uvádza, že podáva odpor v zákonnej lehote voči
exekučnému titulu, nakoľko bol v rokoch 2009 až 2012 poistencom Union zdravotnej poisťovne.

Dňa 23.05.2016 bolo súdu doručené vyjadrenie oprávneného k námietkam povinného, ktorý uviedol,
že exekučný titul bol povinnému vydaný za obdobie 09/2005 do 12/2006, kedy bol povinný poistencom
Spoločnej zdravotnej poisťovne, a.s.. Zároveň oprávnený uviedol, že k dnešnému dňu neeviduje ani

čiastočnú úhradu vymáhanej pohľadávky.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietkymusia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúciealeboupustenieodvykonaniaexekúciezdôvodovtaxatívneustanovenýchvzákone.Námietky
však musia byť dostatočne odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliada.
Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného aj hmotného práva. Ich spoločným znakom je,
že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného

titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného
rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesnými skutočnosťami sú okolnosti, ktorých
základ spočíva v nedostatku procesných podmienok. Neodstrániteľný nedostatok v procesných
podmienkach exekučného konania môže viesť k úspešnému podaniu námietok a k zastaveniu exekúcie
pre neprípustnosť. Hmotnoprávne skutočnosti možno rozdeliť na skutočnosti, ktoré a) spôsobili zánik
vymáhaného nároku podľa hmotnoprávnych noriem, b) bránia vymáhateľnosti nároku, c) inak spôsobujú

neprípustnosť exekúcie, d) znamenajú námietku, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi
nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule.

Po oboznámení sa s obsahom listu povinného zo dňa 19.12.2015, vyjadrením oprávneného ako aj s
obsahom spisového materiálu, súd dospel k záveru, že námietky voči exekúcii (povinným označené ako

odpor voči upovedomeniu o začatí exekúcie) sú neopodstatnené. Povinný v námietkach proti exekúcii
uvádza, že v rokoch 2009 až 2012 nebol poistencom Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., ale Union
poisťovne, a.s.. Súd má však zo spisového materiálu za preukázané, že poverenie na vykonanie
predmetnej exekúcie bolo vydané JUDr. Pavlovi Šajánekovi na základe exekučného titulu - výkazu
nedoplatkov č. 10-20/0639-1 zo dňa 26.02.2010, v ktorom sa uvádza, že T. T., anr. XX.XX.XXXX, je

povinný zaplatiť VšZP za obdobie od 09.2005 do 12.2006 pohľadávku vyplývajúcu z neodvedeného
preddavku na poistnom vo výške 328,88 eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd zamietol námietky povinného proti exekúcii ako nedôvodné v celom
rozsahu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech

bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.