Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 18, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/3191/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514216377
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Macková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1514216377.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v exekučnej veci oprávneného: Mesto Malacky, IČO: 00 304 913, Radlinského
2751/1, 901 01 Malacky, zast. JUDr. Marián Alušic, advokát, Madačova 1/A, 034 01 Ružomberok, proti
povinnému: C. Z., nar. XX.XX.XXXX, M. C. A. XXXX/X, XXX XX K., vedenej u súdneho exekútora B..
O. I., O. 70, 8X2 XX K. pod č. EX XXXX/XXXX, o vymoženie uloženej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. A. návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora v y h o v u j e .

II. A. vykonaním exekúcie p o v e r u j e súdneho exekútora B.. V. C., so sídlom exekútorského úradu
Z. XX, XXX XX K..

o d ô v o d n e n i e :

1. V. XX.XX.XXXX vydal tunajší súd O. na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX, ktorým poveril
vykonaním predmetnej exekúcie súdneho exekútora B.. O. I., O. XX, XXX XX K..

2. O. doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX navrhol oprávnený zmenu súdneho exekútora.

3. O. § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (N. poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, oprávnený môže kedykoľvek v
priebehu exekučného konania aj bez uvedenia dôvodu podať na príslušný okresný súd návrh na zmenu

exekútora.

4. O. § 44 ods. X N. poriadku, súd v rozhodnutí o zmene exekútora podľa odseku X zároveň
vykonanímexekúciepoveríexekútora,ktoréhonavrhneoprávnený,avecmupostúpispolusexekučným
spisom súdneho exekútora, ktorý bol vykonaním exekúcie pôvodne poverený. X. pôvodného návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. E. exekúcie pôvodného exekútora sa

vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie.

5. A. podľa vyššie citovaných ustanovení N. poriadku návrhu oprávneného na zmenu exekútora vyhovel
a vykonaním exekúcie poveril B.. V. C.- súdny exekútor, so sídlom exekútorského úradu Z. XX, XXX XX
K., t.j. toho súdneho exekútora, ktorého navrhol oprávnený.

6. A. o trovách pôvodného exekútora nerozhodoval, z dôvodu, že v tejto fáze exekúcie je pôvodný
exekútor povinný trovy exekúcie podľa § 44 ods. X N. poriadku len vypočítať ako pri zastavení exekúcie,
pričom tieto trovy vymôže v ďalšom priebehu exekúcie nový exekútor niektorým zo spôsobov na
vymoženie peňažnej pohľadávky spolu s pohľadávkou oprávneného alebo o nich rozhodne v budúcnosti
súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti

sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.