Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/71/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011308
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418011308.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 18.10.2018 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený V., nar. XX.XX.XXXX v J.., trvale bytom F., SZČO,
Obvinený V., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom V. nezamestnaný
uznávajú sa za vinným, že
dňa 23.01.2018 v čase asi o 22,00 hod. pricestovali z Dubnice nad Váhom na osobnom motorovom
vozidle zn. Daewoo Leganza, ev. č. J. do mesta Nová Baňa, vozidlo odstavili na parkovisku na ul.
Cintorínskej, pešo prešli k oploteniu objektu bývalej nemocnice na ul. Nemocničnej v Novej Bani, preliezli
115 cm vysoké železné oplotenie, prešli k budove bývalého oddelenia chirurgie od strany tenisových
kurtov, kde obv. V. za pomoci obv. V., ktorý ho zodvihol, pootvoril bez zisteného násilia vyklápacie okno,
ktorésanachádzalovovýške210cm,ceztaktovzniknutýotvorvyliezoldnuapomoholobv.V.preliezťdo
ambulancie, následne vošli do priestorov bývalého chirurgického oddelenia, kde si prezerali jednotlivé
miestnosti, pričom obv. V. zobral zo zámku prechodových dverí na chirurgickom oddelení cylindrový kľúč
s príveskom, pričom ich pohyb po oddelení bol zachytený signalizačným zariadením, dňa 23.01.2018 o
23,49 hod. a následne dňa 24.01.2018 o 03,15 hod. boli zadržaní v priestoroch chirurgického oddelenia
príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Nová Baňa,
t e d a
spoločným konaním protiprávne vnikli do nebytového priestoru iného,
č í m s p á c h a l i
prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu, alebo k nebytovému priestoru formou
spolupáchateľstva podľa § 20, § 218 ods. 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
Za to sa odsudzujú
Obvinený V. podľa § 218 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm.
a) Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, pričom určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Obvinený V. podľa § 218 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), § 38 ods. 2,3 Trestného zákona, § 353
ods. 2 písm. a) Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, pričom určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.