Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 23, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/758/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814207224
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Petrášová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7814207224.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35
724 803, Pajštúnska 5, Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,,
proti povinnému K.. B. C., G.. XX.XX.XXXX, K. N. XXXX/X, XXX XX P., o vymoženie 54,76 Eur istiny
s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, Exekútorský úrad, so sídlom
Záhradnícka 60, 82108 Bratislava, a o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.
II. Nepriznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. náhradu ň´

trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 * 055484 zo dňa 28.07.2014 poveril Okresný súd Rožňava

súdneho exekútora vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému na vymoženie 54,76 Eur istiny
s príslušenstvom a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu
Okresného súdu Rožňava č.k. 21Ro/258/2013-29 zo dňa 07.11.2013.

2. Dňa 06.07.2018 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 04.06.2018,

sp. zn. 26OdK/215/2018, zverejnené v OV č. 110/2018, 08.06.2018. Súdny exekútor súčasne uviedol,
že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom
znení“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie

exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie
(§ 44).

4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté
pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až
13, § 46 ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

6. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o
náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne

podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu
vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.7. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 16.06.2014, súd teda pri svojom
rozhodovaní postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v

rozsahu citovaného ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení.

8. Z uznesenia sp. zn. 26OdK/215/2018 zo dňa 04.06.2018, má súd za preukázané, že
predmetným uznesením bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a za predbežného správcu
konkurznej podstaty bol predmetným uznesením ustanovený: JUDr. František Lukáč, so sídlom

kancelárie Košická 56, 048 01 Rožňava, zn. správcu: S1653.

9. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz Uznesením Okresného súdu Trenčín sp.

zn. 26OdK/215/2018 zo dňa 04.06.2018, pričom vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá je
peňažného charakteru, možno usudzovať, že táto môže byť uspokojená v konkurze, súd postupujúc v
zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

11. Súdny exekútor podaním zo dňa 02.07.2018 zároveň súdu oznámil, že si náhradu trov exekúcie v

predmetnom exekučnom konaní neuplatňuje, a preto súd o náhrade trov exekúcie rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.