Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 23, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/730/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815205944
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5815205944.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného Advocate ,s.r.o., so sídlom tamtiež, proti povinnej
O. K., nar. X.X.XXXX, bytom T. XXX/XX, B. - R., o vymoženie 602,43 eur, zmenkového úroku 0,25
% denne zo sumy 1.752,43 eur od 15.8.2014 do 19.11.2014, zmenkového úroku 0,25 % denne zo
sumy 602,43 eur od 20.11.2014 do zaplatenia, zákonného úroku 6 % ročne zo sumy 1.752,43 eur od

6.10.2014 do 19.11.2014, zákonného úroku 6 % ročne zo sumy 602,43 eur od 20.11.2014 do zaplatenia,
trov predchádzajúceho konania vo výške 426,87 eur a trov exekúcie,s príslušenstvom a trov exekúcie,
ktoré exekučné konanie bolo začaté na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
PhD., so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, pod sp. zn. EX 41601/15, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozhodol uznesením č. k. 5Er/730/2015-36 zo dňa 28.04.2016 tak, že žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 07.09.2015 zamietol. Predmetné uznesenie, ktorým
bola žiadosť o udelenia poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá, sa tak stalo právoplatným dňa
23.01.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 10CoE/76/2017-58 zo dňa 14.12.2017.

2. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len "Exekučný poriadok"), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

3. Na základe tejto skutočnosti preto súd postupujúc v súlade s ust. § 44 odsek 4 Exekučného poriadku
exekučné konanie zastavil.

4. Vo vzťahu k súdnemu exekútorovi súd uvádza, že účastníkmi konania sú v zásade len oprávnený a
povinný, tretia osoba len vtedy ak to ustanovuje zákon. Ustanovenie § 37 ods. 1 Exekučného poriadku
priznáva postavenie účastníka konania poverenému súdnemu exekútorovi a to za predpokladu ak súd

rozhoduje o trovách exekúcie. V danom prípade je nepochybné, že k vydaniu poverenia na vykonanie
exekúcie pre súdneho exekútora nedošlo, v tomto štádiu konania teda súdny exekútor nie je účastníkom
konania a z tohto dôvodu nie je preto dôvodné možnú náhradu trov exekučného konania súdnemu
exekútorovi priznať.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. Civilného sporového procesu).