Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 20, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/72/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118012463
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118012463.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Michalom v trestnej veci vedenej proti A. Z., nar. XX.XX.XXXX

v N., trvale bytom C. XXXX/XX N., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 3 písm. b)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20. februára 2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

A. Z., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom C. XXXX/XX N.

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku spod obžaloby podanej na neho prokurátorom Okresnej
prokuratúry Trnava zo dňa 21.09.2018 sp. zn. 1Pv/736/17/2207-13 pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 odsek 3 písm. b) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že

obžalovaný v období od septembra 2015 až najmenej do 20. februára 2019, v meste Trnava a ani na
iných miestach na území Slovenskej republiky, riadne neplní vyživovaciu povinnosť na svojho syna mal.
R. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorá mu vyplýva zo zákona o rodine a rozsah ktorej mu bol určený rozsudkom

Okresného súdu Trnava, č.k. 37P/32/2015-36 zo dňa 08.07.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
02.09.2015, ktorým bol maloletý R. D. zverený do náhradnej osobnej starostlivosti S. A. a obžalovanému
bolo určené platiť výživné na syna R. vo výške 50,- Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám S. A., bytom T., K. P. obžalovaný hoci vedel o existencii svojej vyživovacej povinnosti, túto si
pravidelne a v plnej výške neplnil, pričom nevyužil všetky možnosti a svoje schopnosti k nájdeniu si
stálehopracovnéhomiesta,pracovalibabrigádneazevidencieuchádzačovozamestnaniebolvyradený
pre nespoluprácu, na výživnom zaplatil celkovo sumu 110,- Eur, čím mu vznikol dlh na výživnom vo
výške najmenej 1.940,- Eur,

o s l o b o d z u j e,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor,
obhajkyňa a obžalovaný, po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Trnava. Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.