Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 17, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2CbZm/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514225790
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1514225790.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.,
so sídlom: Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s. r. o., so sídlom: Kubániho 16, Bratislava, proti žalovanému: Róbert Rónai PMS SLOVAKIA,
s miestom podnikania 94136 Rúbaň 326, zastúpený advokátom
Mgr. Zsoltom Ördöghom, so sídlom Turecká 36, Nové Zámky, o zaplatenie 8.566,80 EUR s

príslušenstvom a odmeny zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier medzi stranami tohto znenia:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu vo výške 6 930,30 EUR
a náhradu trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 515,50 EUR, to všetko
v pravidelných mesačných splátkach vo výške 120,00 EUR splatných vždy

k poslednému dňu kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom kedy nadobudne uznesenie
o schválení zmieru právoplatnosť a pod následkom straty výhody splátok v prípade omeškania
žalovaného. Každá zo strán si znáša trovy právneho zastúpenia sama.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.11.2014 sa žalobca domáhal,
aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie zmenkovej sumy 8 566,80 EUR spolu so 6 % ročným

úrokom z nej od 15.10.2014 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 28,56 EUR a na náhradu
trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že je majiteľom zmenky, ktorú žalovaný vystavil dňa 16.01.2013 v
Nových Zámkoch a v deň splatnosti dňa 14.10.2014 zmenkovú sumu 8 566,80 EUR nezaplatil. K žalobe
žalobca pripojil prvopis zmenky.
2 Žalobca a žalovaný pred otvorením pojednávania dňa 17.01.2017 požiadali súd o schválenie zmieru,
v ktorom žiadali súd rozhodnúť tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3 Súd o schválení zmieru rozhodoval v čase účinnosti zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“), ktorý nadobudol účinnosť dňa 1.7.2016.
4 Podľa § 470 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.
5 Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

6 Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
7 Nakoľko žalobca a žalovaný uzavreli vyššie uvedený zmier, ktorého obsah
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, tunajší súd podľa § 148 CSP tento zmier
schválil, vrátane dohody účastníkov o náhrade trov konania.
8 O nároku na náhradu trov konania súd osobitne nerozhodoval, keďže o ich náhrade sa účastníci

dohodli.9 O vrátení súdneho poplatku rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením v súlade s § 11
ods. 7 druhá veta v spojení s § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).