Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 16, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718205228
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718205228.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Mesto Zvolen, so sídlom Námestie Slobody 22, 960 01
Zvolen, IČO: 00 320 439, zast. TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Námestie SNP
74/28, 960 01 Zvolen, IČO: 47 235 888 proti žalovanému: P. U., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom H.
XXXX/XX, XXX XX K., zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 574,03 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j eplatobný rozkaz Okresného súdu Zvolen č.k. 8C/29/2018-19 zo dňa 23.10.2018.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

IV. Žalobcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podanú žalobu vo

výške 27,30 EUR, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.09.2018 podal žalobca na tunajšom súde návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým
sa domáhal voči žalovanému uloženia povinnosti spočívajúcej v zaplatení sumy 500,12 EUR spolu s
poplatkom z omeškania vo výške 74,03 EUR a s poplatkom z omeškania vo výške 0,5 % za každý

deň omeškania zo sumy 500,12 EUR od vydania platobného rozkazu do zaplatenia ako aj náhrady trov
konania, titulom nedoplatku za nájom a neuhradenia preddavkov na úhrady za plnenia poskytované
s užívaním bytu.

2. Dňa 23.10.2018 bol vo veci vydaný platobný rozkaz č.k. 8C/29/2018-19, ktorým súd návrhu v celom
rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz bol doručený žalobcovi dňa 31.10.2018.

3. Súd doručoval označený platobný rozkaz žalovanému prostredníctvom OO PZ Zvolen. Dňa
19.12.2018 sa súdu vrátila zásielka adresovaná žalovanému obsahujúca vyššie označený platobný
rozkaz spolu s návrhom na jeho vydanie a poučením, a to spolu s oznámením OO PZ ZV, že žalovaný
dňa XX.XX.XXXX umrel.

4. Podľa § 266 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), platobný
rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 266 ods. 2 C.s.p., na doručovanie platobného rozkazu sa nepoužijú ustanovenia § 111 ods.
3 a § 116.

6. Podľa § 266 ods. 3 C.s.p., ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.7. Poukazujúc na skutočnosť, že žalovanému sa nepodarilo platobný rozkaz č.k. 8C/29/2018-19 zo dňa
23.10.2018 doručiť do vlastných rúk nakoľko ten dňa XX.XX.XXXX zomrel, súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia a predmetný platobný rozkaz zrušil.

8. V priebehu konania súd z oznámenia OO PZ Zvolen, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa
19.12.2018 a následne lustráciou v registri obyvateľov zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel. Z
dedičského spisu vedeného tunajším súdom po poručiteľovi - žalovanom P. U. pod sp. zn. 15D/101/2018

mal súd za preukázané, že predmetné dedičské konanie bolo právoplatne skončené dňom 20.12.2018,
kedy nadobudlo právoplatnosť uznesenie č.k. 15D/101/2018-13 zo dňa 26.11.2018, ktorým poverený
súdny komisár - notár L.. Ž.E. V. zastavila dedičské konania po poručiteľovi podľa § 188 ods. 1 zákona
č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok.

9. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

10. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

11. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

12. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

13. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

14. Poukazujúc na vyššie uvádzané skutočnosti v kontexte citovaných zákonných ustanovení je
nutné konštatovať, že žalovaný v čase začatia konania bol subjektom práv a povinností, čiže

mal procesnú subjektivitu v zmysle ustanovenia § 61 C.s.p., pričom však túto stratil dňom svojho
úmrtia, keď v spojení so skutočnosťou, že dedičské konanie vedené po poručiteľovi pod sp. zn.
15D/101/2018 bolo právoplatne skončené dňom 20.12.2018, kedy nadobudlo právoplatnosť uznesenie
č.k. 15D/101/2018-13 zo dňa 26.11.2018, ktorým bolo dedičské konanie zastavené podľa § 188
ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, táto skutočnosť zároveň predstavuje

neodstrániteľný nedostatok podmienky konania na strane žalovaného. Žalovaný tak s odkazom na
uvedenévpriebehukonaniastratilprocesnúsubjektivitu,vznikoltakvkonaníneodstrániteľnýnedostatok
podmienky konania, pre existenciu ktorého musel súd podľa § 62 v spojení s § 161 ods.2 C.s.p. konanie
zastaviť.

15. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

16. Podľa názoru súdu nie je možné pričítať v tomto konaní procesné zavinenie na zastavení konania
žiadnej zo strán, keď k zastaveniu konania došlo na základe objektívnej právnej skutočnosti, a to úmrtia

žalovaného, preto podľa názoru súdu nemá žiadna zo strán právo na náhradu trov konania, aplikujúc
tak citované zákonné ustanovenie § 256 ods. 1 C.s.p. „ argumentum a contrario“.

17. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na

začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

18. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.19. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa

doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia.

20. Nakoľko žalobca zaplatil za podanú žalobu súdny poplatok vo výške 34,- EUR, pričom súd konanie
zastavil ešte pred predbežným prejednaním sporu resp. prvým pojednávaním, súd vráti žalobcovi
krátený súdny poplatok vo výške 27,30 EUR tak, ako je uvedené vo výroku IV. tohto uznesenia.

§ 266 ods. 1, 2, 3 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 161 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 7 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb.
§ 61 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 62 zák. č. 160/2015 Z.z.

§ 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie čo do výrokov II. a III., a to v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v 3

vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).