Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Lenka Benčová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 32C/28/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117224259
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117224259.5
Uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobcu Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu SR, Stromová 1,
813 30 Bratislava, IČO: 00 164 381, v zastúpení Výskumná agentúra, Sliačska 1, 831 02 Bratislava,
IČO: 31 819 494, proti žalovanej U.. R.Ó. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. Y. XXX, XXX XX Y. X., právne
zastúpenej JUDr. Irenou Sopkovou, advokátkou, Hlavná 25, 040 01 Košice, o zaplatenie 54 816,10 eura
s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.11.2017 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia
54 816,10 eura s príslušenstvom.
2. Podaním zo dňa 18.01.2018 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť. Právna zástupkyňa žalovanej
vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby s tým, že trovy konania si neuplatňuje.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
4. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil. Žalovaná
so späťvzatím žaloby vyjadrila súhlas.
5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
6. Súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznal nakoľko žalobca, ktorý späťvzatím žaloby zavinil
zastaveniekonania,nemáprávonanáhradutrovkonaniaažalovanásináhradutrovkonanianeuplatnila.Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.