Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, December 20, 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9CoP/60/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118208724
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Radošická Vallová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4118208724.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Ingrid Radošickej Vallovej a členiek
senátu JUDr. Kataríny Marčekovej a Mgr. Andrey Szombathovej-Polákovej, v právnej veci manželky -
navrhovateľky: A. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom G., F. XXX/X, proti manželovi: M. U., nar. XX. XX. XXXX,
bytom G., F. XXX/X, o rozvod manželstva, o späťvzatí návrhu takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu na rozvod manželstva, rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa

26. septembra 2018 č. k. 10Pc/18/2018-16 zrušuje a konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom manželstvo účastníkov konania uzavretého dňa 30. 07.
1988 v Nitre rozviedol a o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu

trov konania.
Rozsudok súdu prvej inštancie bol navrhovateľke doručený dňa 09. 10. 2018 a manželovi dňa 25. 10.
2018.

2. Dňa 08. 11. 2018 doručila navrhovateľka na súd prvej inštancie podanie označené ako späťvzatie
návrhu. Dôvodila tým, že medzi ňou a manželom došlo k zmiereniu a k dohode na obnovení

manželského spolužitia, zároveň žiadala o zastavenie konania o rozvod manželstva.
Manžel navrhovateľky podaním zo dňa 08. 11. 2018 (č. l. 21) súdu oznámil, že súhlasí so späťvzatím
návrhu a zastavením konania.

3. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 CSP) preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania a dospel k záveru, že vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou po tom, ako súd

prvej inštancie rozhodol a jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, je potrebné podľa § 95 ods. 1
a 2 CSP späťvzatie návrhu na rozvod manželstva pripustiť, rozsudok súdu prvej inštancie v tejto časti
zrušiť a konanie zastaviť.

4. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 94 CMP účastníkmi konania o rozvod manželstva sú manželia.

6. Podľa § 95 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.
Nesúhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený (ods.

2 cit. §-u).7. Keďže navrhovateľka - manželka po rozhodnutí súdu prvej inštancie do času, kým rozhodnutie
nenadobudlo právoplatnosť, podaním zo dňa 08. 11. 2018 (č. l. 18 spisu) vzala svoj návrh na rozvod
manželstva späť a žiadala konanie zastaviť a manžel so späťvzatím návrhu v zmysle ustanovenia § 95

ods. 1, 2 CMP súhlasil, odvolací súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky stanovené v §
95 CSP. Pre uvedené dôvody odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 26. septembra 2018
č. k. 10Pc/18/2018-16 zrušil a konanie zastavil.

8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.
O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 52 CMP, a keďže navrhovateľka vzala návrh na
rozvod manželstva späť a súd konanie zastavil, zároveň rozhodol o trovách konania
tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).