Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19P/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418202828
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6418202828.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Andreou Gindlovou, v právnej veci rozvodu
manželstva účastníkov konania: R. T., O.. XX.XX.XXXX, E. O. B. XX, XXX XX E. O. B., Š. D. F., v konaní
právne zast.: Mgr. et Mgr. Lívia Šouc Kosťová, advokátka, so sídlom Pod Donátom 5, 965 01 Žiar nad
Hronom, proti druhému manželovi: L. T., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. E. O. B. XX, XXX XX E. O. B., Š. D.
F., v konaní právne zastúpený ŠKODA LEGAL, s.r.o., so sídlom Kukučínova 3379/18, 974 01 Banská

Bystrica, IČO: 47 244 259, o návrhu navrhovateľky na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
rodičov k mal. deťom G. T.I., O.. XX.XX.XXXX R. Z. T., O.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpených Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica, takto

r o z h o d o l :

I.Súd manželstvo účastníkov konania L. T., O.. XX.XX.XXXX a R. T., E.. B., O.. XX.XX.XXXX, uzatvorené
dňa XX.XX.XXXX v E. O. B., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu O. V. vo zväzku X, ročník
XXXX, na strane XXX, por. č. X r o z v á d z a .

II. Súd z v e r u j e mal. G. T., O.. XX.XX.XXXX a mal. Z. T.I., O.. XX.XX.XXXX do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov, ktorá sa bude realizovať v týždňových intervaloch s tým, že matka bude
vykonávať osobnú starostlivosť o mal. deti každý týždeň v čase od nedele v nepárnom týždni od 18.00
hod. do nedele v párnom týždni do 18.00 hod. a otec bude vykonávať osobnú starostlivosť o mal. deti
každý týždeň v čase od nedele v párnom týždni od 18.00 hod. do nedele v nepárnom týždni do 18.00
hod., počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia.

III. Každý z rodičov je p o v i n n ý v stanovenom čase prevziať mal. deti v bydlisku druhého rodiča, u
ktorého sa mal. deti nachádzajú a každý z rodičov je p o v i n n ý v stanovenom čase dieťa druhému
rodičovi o d o v z d a ť do osobnej starostlivosti.

IV. Obaja rodičia sú o p r á v n e n í mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok.

V. Súd výživné počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov n e u r č u j e .

VI. Súd u k l a d á obom rodičom mal. detí povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu
na Referáte poradensko-psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny za účelom

zlepšenia vzájomnej komunikácie.

VII. Týmto rozhodnutím sa z r u š u j eneodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu
Ž. O. B. Č.. M.. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.VIII. Súd znalcovi PhDr. Andrejovi Benkovičovi, so sídlom Bojnická cesta 47, 971 01 Prievidza, p r i z
n á v a znalečné za podaný znalecký posudok č. 87/2018 vo výške 976,90 €.

IX. Súd u p r a v u j e účtovníčku tunajšieho súdu, aby znalcovi PhDr. Andrejovi Benkovičovi v y p l a t
i l a sumu vo výške 150,- € zo sumy zloženého preddavku matkou mal. detí pod položkou D14-39/2018
a sumu vo výške 150,- € zo sumy zloženého preddavku otcom mal. detí pod položkou D14-38/2018.

X. Súd u k l a d á rodičom mal. detí povinnosť uhradiť zvyšné znalečné, a to matke mal. detí vo
výške 338,45 € a otcovi mal. detí vo výške 338,45 €, každému z nich zvlášť, znalcovi PhDr. Andrejovi
Benkovičovi, so sídlom Bojnická cesta 47, 971 01 Prievidza, v lehote do 30.04.2019.

XI. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých procesných
strán, ktoré sa vzdali práva podať voči nemu odvolanie, písomné vyhotovenie rozsudku v súlade s §
221 písm. a) CSP neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech
bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Toto právo nemajú účastníci konania vo výrokoch, voči ktorým sa osobne, alebo

prostredníctvom zástupcov vzdali práva podať odvolanie.

Proti dohode rodičov vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, ktorú súd rozsudkom
schválil, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,
odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania
je v odvolacom konaní prípustná.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Exekúciu
vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 Exekučného
poriadku) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak

(§ 29 Exekučného poriadku).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní. Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu

alebo z medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody
alebo verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch

mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.