Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7C/61/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114217252
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Lenčéš
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1114217252.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: L. U., narodený dňa XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, R.,
zastúpený: K. U., so sídlom D. XXX, R., proti žalovanému v I. rade: R. L., narodený dňa XX.XX.XXXX,
bytom T. XX/XXXX, R., žalovanému v II. rade: H. L., narodená dňa XX.XX.XXXX, bytom G.. E. F. X, R.
o vypratanie nehnuteľnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou, doručenou súdu dňa 11.01.2011, sa žalobca proti žalovaným domáhal vypratania
nehnuteľnosti.
2. Výzvou zo dňa 27.03.2018 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku z podanej žaloby
vo výške 199 € podľa položky 1 písm. b) sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v
lehote 10 dní od doručenia výzvy. Napriek tomu, že výzva bola žalobcovi doručená dňa 12.06.2018,
súdny poplatok nebol do dnešného dňa zaplatený.
3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb., poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
4. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.
5. Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
6.Napriektomu,žesúdvyzvalžalobcunazaplateniesúdnehopoplatku,žalobcasipoplatkovúpovinnosť
nesplnil. V danom prípade nejde o konanie, kedy by mohol súd pokračovať v konaní bez zaplateného
súdneho poplatku (§ 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb.) a preto podľa citovaného ustanovenia § 10 ods. 1
zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.