Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 18, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717211994
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717211994.2

Rozhodnutie

OkresnýsúdZvolen,vkonanípredsudkyňouJUDr.JanouKrnáčovou,vprávnejvecižalobkyniN.B.,nar.
X.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX, XXX XX I., zastúpená JUDr. Ľubomírom Ivanom, advokátom, so sídlom
Advokátskej kancelárie Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen, proti žalovaným I. K. R., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom C. ulica XXX/XX, XXX XX R. a II. Mgr. N. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. ulica XXX/XX,
XXX XX R., obaja zastúpení advokátkou JUDr. Martinou Mészáros Bariakovou, Advokátska kancelária

Zvolen, Bystrický rad 453/77, o určenie vlastníckeho práva, rozsudkom pre uznanie, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd u r č u j e , že žalobkyňa je výlučnou vlastníčkou spoluvlastníckeho podielu o veľkosti 215/44520-
ín na nehnuteľnosti vedenej katastrálnym odborom Okresného úradu P., nachádzajúcej sa v kat. úz. R.,
obec R., okres P., zapísanej na liste vlastníctva č. XXX a to pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXX/
X o výmere 147 m2 - zastavané plochy a nádvoria.

II/ Žalobkyňa má nárok na náhradu trov konania voči žalovaným v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.10.2017 žiadala žalobkyňa určiť, že je výlučnou
vlastníčkou spoluvlastníckeho podielu o veľkosti 215/44520-ín na parcele registra C, parc. č. XXX/X.
Žiadala zosúladiť faktický stav s právnym s tým, že žalovaný sú podľa zápisu v katastri nehnuteľností
vedení ako bezpodieloví spoluvlastníci sporného podielu na nehnuteľnosti s tým, že vlastníctvo týchto

bolo zapísané na list vlastníctva osvedčením N XXX/XX, Nz XXXXX/XX zo dňa 5.9.2013. Listinou, na
základe ktorej bol vykonaný príslušný zápis bola notárska zápisnica o vyhlásení žalovaných o vydržaní
pozemku spísaná na Notárskom úrade JUDr. Anny Máčajovej. Pozemok s parcelným číslom XXX
je urbárskym pozemkom a až do júna 2017 bola žalobkyňa výlučnou vlastníčkou spoluvlastníckeho
podielu, ktorý nadobudla dedením v roku 1999. To znamená, že aj v čase spísania notárskej zápisnice
a zápisu žalovaných ako bezpodielových spoluvlastníkov, pričom je zjavné, že pozemok vznikol

odčlenením od pozemku parc. č. XXX, ktorého podielovým spoluvlastníkom bola žalobkyňa.

2. Žalovaný po doručení žaloby zaslali súdu písomne vyjadrenie, v ktorom uznali nárok uplatňovaný
v konaní a žiadali rozhodnúť rozsudkom pre uznanie. Súčasne s poukazom na ustanovenie § 284
Civilného sporového poriadku nežiadali nariadiť vo veci pojednávanie.

3. Podľa ustanovenia § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak
žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom
pre uznanie nároku.

4. Podľa ustanovenia § 284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd
nariaďovať pojednávanie.5. Podľa ustanovenia § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Nakoľko žalovaní nespochybňovali nárok žalobkyne uplatnený v tomto konaní a boli splnené zákonné
podmienky pre vydanie rozsudku pre uznanie, žalobca navrhol takýmto spôsobom rozhodnúť, súd vo
veci nenariadil pojednávanie, oznámil len dátum a čas verejného vyhlásenia rozhodnutia a rozhodol vo
veci rozsudkom pre uznanie.

7.Podľaustanovenia§255ods.1CSPsúdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechu
vo veci.

8. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Nakoľko bola žalobkyňa v konaní v plnom rozsahu úspešná, má nárok na náhradu trov konania voči

žalovaným a to v rozsahu 100%. O výške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej uznesením vydaným príslušným súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku odvolanie nie je prípustné (§ 356, písm. a/ CSP).

Proti výroku rozsudku, ktorým súd rozhodol o nároku žalobkyne na náhradu trov konania je odvolanie
prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v
Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a/ sa týkajú procesných podmienok,
b/ sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c/ má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d/ ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších

predpisov).