Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 23, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Pc/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918202795
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:7918202795.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa: R. R., Q.. XX.XX.XXXX, U. R. R. XX, U., proti
odporcovi: R. R., Q.. XX.XX.XXXX, U. R. XXX, U., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa vo veci samej doručené Okresnému súdu Trebišov 18.06.2018, postúpené
Okresnému súdu Bardejov 12.7.2018 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.06.2018 bolo Okresnému súdu Trebišov doručené podanie navrhovateľa, ktorým žiadal o
zrušenie vyživovacej povinnosti voči odporcovi. Okresný súd Trebišov vec postúpil tunajšiemu súdu z
dôvodu miestnej nepríslušnosti.

2. Uznesením zo dňa 03.09.2018 č.k. 7Pc/15/2018-11 súd vyzval navrhovateľa na doplnenie podania v
lehote10dníoddoručeniauznesenia.Zároveňbolnavrhovateľpoučenýotom,ževprípadenedoplnenia

návrhu súd túto odmietne, ak pre uvedený nedostatok v konaní nemožno pokračovať. Predmetné
uznesenie sa považuje navrhovateľovi je potrebné považovať za účinne doručené na adresu trvalého
pobytu ku dňu 11.09.2018.

3. Podľa § 129 ods. 1 - 4 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd
uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí
o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Ak sa podanie
opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty

na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
4. V zmysle § 25 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) má návrh na
začatie konania obsahovať pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na
ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha. V tomto prípade navrhovateľ neopísal
žiadne rozhodujúce skutočnosti a neoznačil žiadne dôkazy. Preto ho súd uznesením vyzval na splnenie

tejto povinnosti. Navrhovateľ tiež nedoplnil údaj o tom, od kedy navrhuje zrušenie vyživovacej povinnosti.

5. Návrh navrhovateľa neobsahoval obligatórne náležitosti riadneho návrhu na začatie konania v
zmysle ustanovení Civilného sporového poriadku, a to opísanie skutkového stavu a uvedenie okolností,
ktoré viedli navrhovateľa k podaniu návrhu na začatie konania, uvedenie jednoznačného určitého
rozsudočného návrhu, t.j. akého výroku súdu sa navrhovateľ návrhom domáha. Keďže súd je viazaný

návrhom, a to nie len rozsudočným, ale aj skutkovými tvrdeniami, musí byť takýto návrh určitý a
zrozumiteľný. Navrhovateľ vo svojom návrhu nejasne špecifikoval svoj nárok. Tvrdenia navrhovateľanepostačovali na to, aby súdu bolo zrejmé, čo konkrétne navrhovateľ žiada. Za vady, pre ktoré súd v
tomto konaní nemohol pokračovať, súd považoval najmä nedostatok skutkových tvrdení a nejasnosť
(nezrozumiteľnosť) návrhu bez uvedenia rozsudočného petitu. Vzhľadom na tieto nedostatky ide o také

prekážky konania, kedy nie je možné vo veci konať, a preto súd podľa § 129 ods. 3 C.s.p. podanie
navrhovateľa odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove cestou Okresného súdu
Bardejov v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.