Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 15, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 24C/158/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108230220
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1108230220.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: neb. V.. I. C., C.., T.. XX.XX.XXXX, F.. XX.XX.XXXX,
T. H. N. XX, Š.Z., proti žalovaným: 1./ Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné nám. 13,
Bratislava, 2./ Slovenská republika, zastúpená Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné
nám. 13, Bratislava, o náhradu nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Sud konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán nárok náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava I bolo dňa 16. 09. 2008 doručené podanie žalobcu, ktorým sa domáhal
náhrady nemajetkovej ujmy podľa zákona č. 514/2003 Z. z.

2. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č. k. 2Cdo/6/2017-229 zo dňa 31. 07.
2017 zrušil rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 8Co/603/2015 zo dňa 03. 11.
2015 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Bratislava I č. k. 24C/158/2008-113 zo dňa 03.
02. 2011 a vec vrátil Okresnému súdu Bratislava I na ďalšie konanie.

3. Dňa 25.01.2018 právna zástupkyňa žalobcu oznámila súdu, že žalobca dňa 22.03.2017 zomrel a

na základe informácie od dedičov bolo dňa 01.12.2017 ukončené dedičské konanie po poručiteľovi -
žalobcovi.

4. Uznesením sp. zn. 10D/62/2017, D not. 119/2017 zo dňa 01.12.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 23.12.2017, bolo dedičské konanie zastavené a majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný V.. F. T., M..
C., T.. XX.XX.XXXX, H. B. XXXX/XB, Bratislava, ktorá sa postarala o pohreb poručiteľa.

5. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku ( ďalej len "CSP") procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť alebo, či v ňom môže pokračovať.

Podľa § 62 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.Podľa § 63 ods. 3 CSP, ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať aj pred skončením
konania o dedičstve.

6. Predmetom konania bola náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch titulom nesprávneho úradného
postupu orgánu verejnej moci podľa zákona č. 514/2003 Z. z. odôvodnená tým, že žalobca bol najskôr
uznaný vinným z trestného činu skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie vo forme
trestného rozkazu a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov, výkon ktorého mu bol
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov, voči ktorému podal včas odpor, pričom následne mu

bol uložený rozsudkom Okresného sudu v Trnave sp. zn. 5T/58/05 trest totožný podľa napadnutého
trestného rozkazu. Proti tomuto rozhodnutiu žalobca podal odvolanie a rozhodnutím Krajského súdu v
Trnave v konaní sp. zn. 4To/140/2005 bol napadnutý rozsudok Okresného súdu Trnava zrušený v celom
rozsahu z dôvodu jeho nezákonnosti a žalobca bol spod obžaloby oslobodený. Podľa žalobcu mu malo
byť konaním orgánov poškodené dobré meno, spôsobená finančná škoda a malo dôjsť k zásahu do
jeho cti a dobrej povesti vo verejnom aj v súkromnom živote.

7. Nemajetková ujma je ujma, ktorá neznamená pre poškodeného priamu stratu na majetku, ale
predstavuje zásah do jeho osobnostnej sféry. Ustanovenie § 17 ods. 2 a nasl. zákona č. 514/2003 Z.
z. upravuje podmienky náhrady nemajetkovej ujmy v prípadoch, kedy je do osobnostnej sféry, t.j. do
osobnostných práv poškodeného zasiahnuté orgánom verejnej moci tak, ako je tomu v danom prípade.

Zákon č. 514/2003 Z. z. je vo vzťahu k Občianskemu zákonníku lex specialis, preto pokiaľ tento zákon
neustanovuje vlastnú úpravu, právne vzťahy sa riadia Občianskym zákonníkom. Právo na ochranu
osobnosti je právom osobnej povahy a zaniká smrťou strany, neprechádza na dedičov a nestáva sa
predmetom dedenia. V zmysle ustanovenia § 15 Občianskeho zákonníka po smrti fyzickej osoby patrí
uplatňovať právo na ochranu jej osobnosti manželovi a deťom a ak ich niet, rodičom. Súd zastáva

názor, že tieto osoby majú právo uplatniť si právo na ochranu osobnosti po zomretom, avšak vlastnou
samostatnou žalobou na ochranu osobnosti zomretej fyzickej osoby.

8. Vzhľadom k uvedenému mal súd za to, že v danom prípade, ak bola spôsobená nemajetková ujma,
tak bola spôsobená priamo žalobcovi, pričom nemajetková ujma nie je predmetom dedenia, preto súd

nemôže v konaní pokračovať s dedičmi ako právnymi nástupcami žalobcu. Z uvedeného dôvodu súd
konanie voči žalobcovi zastavil.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol a contrario podľa § 256 ods. 1 CSP, keďže žiadna
zo strán nezavinila zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na

Okresný súd Bratislava I (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).