Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 9, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Pc/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118201442
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118201442.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou, v právnej veci navrhovateľky Ž. S., X..

XX.XX.XXXX,L.Š.XX,J.,protiodporcoviH.Š.,X..XX.X.XXXX,L.R.X,J.vkonaníozvýšenievýživného
pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Návrh z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 12.2.2018 na Okresný súd Prešov návrh na zvýšenie výživného zo strany
odporcu na sumu 175,-eur mesačne počnúc dňom podania návrhu. Svoj návrh odôvodnila tým, že
rozsudkom Okresného súdu Prešov pod sp. zn. 70Er 32/2012 zo dňa 6.2.2012 bol odporca zaviazaný

prispievať na jej výživu sumou 50,-eur mesačne. Ona žije a študuje už 10 rokov v zahraničí, pričom jej
výdavky vzrástli. Náklady na študijné materiály má 500,-eur ročne, telefón 73,-eur mesačne, zdravotné
poistenie 132,-eur mesačne. Ďalej má výdavky na stravu, ošatenie, hygienu, voľnočasové aktivity, ktoré
v súhrnne predstavujú sumu 170,-eur mesačne. Popri škole nemá možnosť si brigádnicky privyrábať,
pretože jeden deň v týždni má školu a štyri dni prax.
2. Navrhovateľka predložila súdu v listinnej podobe v nemeckom jazyku dôkazy o jej výdavkoch.

3. Odporca v písomnom vyjadrení k podanému návrhu uviedol, že nesúhlasí so zvýšením výživného
na plnoletú dcéru. Jeho výsluhový dôchodok je vo výške XXX,XX eur. Nájom uhrádza vo výške 210,-
eur, výživné na dcéru 50,-eur. Zároveň má aj nejaké dlhy, ktoré musí vyrovnať. Ďalej uviedol, že má
vedomosť o tom, že dcéra si popri štúdiu privyrába.
4. Navrhovateľka sa na pojednávaní nezúčastnila, ospravedlnila svoju neprítomnosť a súhlasila s
vykonaním pojednávania v jej neprítomnosti.

5. Odporca na pojednávaní uviedol, že s podaným návrhom na zvýšenie výživného nesúhlasí.
Momentálne býva v ubytovni v Prešove, kde platí nájom 210,-eur mesačne. Poberá výsluhový dôchodok
vo výške XXX,-eur. Pracuje vo firme E. Y. R..K..S.. na dve hodiny denne s príjmom XXX,-eur mesačne.
Má výdavky na stravu, oblečenie, hygienu, telefón. Z vyplatenia BSM vyplatil pôžičky, ktoré mal. Má
nedoplatok na elektrine 150,-eur. Na zakúpenie liekov si musí finančné prostriedky požičať od syna.
6. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/05 Z.z., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

7. Podľa § 65 ods. 3 zákona o rodine výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.
8. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.9. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

10. Podľa § 63 ods. 1 Zákona o rodine, rodič, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej
dani z príjmu, je povinný preukázať ich súdu, predložiť podklady na zhodnotenie svojich majetkových
pomerov a umožniť súdu sprístupnením údajov chránených podľa osobitného predpisu zistenie aj
ďalších skutočností potrebných na rozhodnutie. Ak si rodič nesplní túto povinnosť, predpokladá sa, že
výška jeho priemerného mesačného príjmu predstavuje dvadsaťnásobok sumy životného minima.

11. Podľa § 63 ods. 2 Zákona o rodine, u rodiča, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej
dani z príjmu, súd neberie do úvahy výdavky, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť alebo ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť v takom rozsahu v súvislosti s touto činnosťou, a možnosti a schopnosti povinného
posudzuje podľa predpokladaného príjmu, aký by povinný dosiahol, ak by tieto výdavky nerealizoval.
12. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
13. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch

rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.
14. Podľa § 78 ods. 1 a 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

15. Súd na základe vykonaného dokazovania návrh navrhovateľky na zvýšenie výživného zamietol. Z
vykonaného dokazovania predovšetkým majetkových a príjmových pomerov na strane odporcu bolo
preukázané, že výživné vo výške 50,-eur, ktoré v súčasnosti uhrádza zodpovedá jeho majetkovým a
finančným možnostiam. Z uvedených dôvodov návrh navrhovateľky zamietol.
16. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 376 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže

oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.