Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 23, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 6C/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517201663
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rusňáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1517201663.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaV,vkonanívedenompredsudkyňouJUDr.KatarínouRusňákovou,vprávnejveci
žalobcu : Vlastníci bytov a nebytových priestorov v bytovom dome na ulici Blumentálska7 v Bratislave,
zast. SOMAT Group a.s., IČO:35 828 684, Mierová 127, Bratislava, zast.: Advokátska kancelária AK
Hrabovská s.r.o., Jakubovo námestie 9,Bratislava, proti žalovanému: Q. M., nar.XX.XX.XXXX, bytom:
D. XX, A., o zaplatenie 2.931,24 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.931,24 Eur spolu s úrokmi z omeškania:
· 5,25 % ročne zo sumy 35,61 Eur od 11.02.2014 do zaplatenia,
· 5,25 % ročne zo sumy 35,61 Eur od 11.03.2014 do zaplatenia,
· 5,25 % ročne zo sumy 35,61 Eur od 11.04.2014 do zaplatenia,
· 5,25 % ročne zo sumy 35,61 Eur od 11.05.2014 do zaplatenia,
· 5,15 % ročne zo sumy 35,61 Eur od 11.06.2014 do zaplatenia,
· 5,15 % ročne zo sumy 35,61 Eur od 11.07.2014 do zaplatenia,

· 5,15 % ročne zo sumy 35,61 Eur od 11.08.2014 do zaplatenia,
· 5,05 % ročne zo sumy 35,74 Eur od 11.09.2014 do zaplatenia,
· 5,05 % ročne zo sumy 35,74 Eur od 11.10.2014 do zaplatenia,
· 5,05 % ročne zo sumy 35,74 Eur od 11.11.2014 do zaplatenia,
· 5,05 % ročne zo sumy 35,74 Eur od 11.12.2014 do zaplatenia,
· 5,05 % ročne zo sumy 35,74 Eur od 11.01.2015 do zaplatenia,

· 5,05 % ročne zo sumy 35,74 Eur od 11.02.2015 do zaplatenia,
· 5,05 % ročne zo sumy 35,74 Eur od 11.03.2015 do zaplatenia,
· 5,05 % ročne zo sumy 35,74 Eur od 11.04.2015 do zaplatenia,
· 5,05 % ročne zo sumy 35,74 Eur od 11.05.2015 do zaplatenia,
· 5,05 % ročne zo sumy 35,74 Eur od 11.06.2015 do zaplatenia,
· 5,05 % ročne zo sumy 35,74 Eur od 11.07.2015 do zaplatenia,
· 5,05 % ročne zo sumy 35,74 Eur od 11.08.2015 do zaplatenia,

· 5,05 % ročne zo sumy 35,74 Eur od 11.09.2015 do zaplatenia,
· 5,05 % ročne zo sumy 35,74 Eur od 11.10.2015 do zaplatenia,
· 5,05 % ročne zo sumy 35,74 Eur od 11.11.2015 do zaplatenia,
· 5,05 % ročne zo sumy 35,74 Eur od 11.12.2015 do zaplatenia,
· 5,05 % ročne zo sumy 35,74 Eur od 11.01.2016 do zaplatenia,
· 5,05 % ročne zo sumy 35,74 Eur od 11.02.2016 do zaplatenia,

· 5,05 % ročne zo sumy 35,74 Eur od 11.03.2016 do zaplatenia,
· 5,05 % ročne zo sumy 35,74 Eur od 11.04.2016 do zaplatenia,
· 5,05 % ročne zo sumy 35,74 Eur od 11.05.2016 do zaplatenia,
· 5,05 % ročne zo sumy 35,74 Eur od 11.06.2016 do zaplatenia,
· 5,05 % ročne zo sumy 35,74 Eur od 11.07.2016 do zaplatenia,
· 5,05 % ročne zo sumy 35,74 Eur od 11.08.2016 do zaplatenia,
· 5,05 % ročne zo sumy 35,74 Eur od 11.09.2016 do zaplatenia,

· 5,05 % ročne zo sumy 35,74 Eur od 11.10.2016 do zaplatenia,· 5,05 % ročne zo sumy 35,74 Eur od 11.11.2016 do zaplatenia,
· 5,05 % ročne zo sumy 35,74 Eur od 11.12.2016 do zaplatenia,
· 5,05 % ročne zo sumy 35,74 Eur od 11.01.2017 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti

tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobu doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.02.2017 sa žalobca domáhal uloženia povinnosti
žalovanému zaplatiť žalobcom istinu vo výške 2.931,24- Eur s príslušenstvom a náhradu trov konania

z titulu neplatenia preddavkov a nedoplatku z vyúčtovaní nákladov spojených s užívaním bytu vo
vlastníctve žalovaného.

2. Žalovaný bol na nariadený termín pojednávania na deň 23.01.2019 riadne a včas predvolaný,
zároveň bol v predvolaní poučený o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie. K žalobe sa nevyjadril.

3. Predvolanie na pojednávanie konané dňa 23.01.2019 žalovanej doručené podľa §116 ods.3 CSP
na adresu evidovanú v registri obyvateľov.

4. Žalovaný sa bez ospravedlnenia na nariadený termín pojednávania nedostavil.

5. Žalobca na pojednávaní žiadal rozhodnúť vo veci rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

6. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa §137 písm. a/ CSP na návrh žalobcu

rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaná nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaná poučený o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie
b) žalovaná neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

7. Podľa § 137 písm.a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

8. Vzhľadom na to, že podmienky podľa § 274 CSP boli splnené, súd rozhodol na pojednávaní na návrh
žalobcu rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

9. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 255 CSP, keď úspešnému žalobcovi
priznalvočineúspešnejžalovanejnáhradutrovkonaniavcelomrozsahu.Ovýšketrovkonaniarozhodne
súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli
splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

rozsudku.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Ak žalovaná z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie.

Návrh môže žalovaná podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).