Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, July 27, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/214/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010711
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717010711.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.07.2018 v konaní pred senátom

zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Kollára a členov senátu Vladimír Kapusta a Mgr. Katarína
Uhrinová Poloncová v trestnej veci obžalovaného Š. Š. pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods.1
Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona

r o z h o d o l :

Obžalovaný Š. Š.Š., nar. XX.XX.XXXX Y. H., trvale bytom F. - F., F. XX, V..Č.. J. XXX

j e v i n n ý ,

že

dňa 09.08.2017, v čase od 01,00 hod. do 02,00 hod., v priestoroch rodinného domu Č.. XX, v obci J.,
X. X. J. P., po predchádzajúcom slovnom konflikte spoločne s odsúdeným F. X.V., X.. XX.XX.XXXX Y.
F. fyzicky napadli Y. B., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J., v tom čase prechodne bytom J., X. J. P. Č.. XX, tak,
že F. X. udrel poškodeného raz dlaňou do oblasti tváre, následne poškodeného udrel dvakrát päsťou do
oblasti tváre a najmenej štyrikrát ho kopol do oblasti rebier, a Š. Š. poškodeného udrel sklenenou fľašou

od piva do hlavy, následkom čoho poškodený spadol na zem, kde ho Š. Š. porezal hrdlom rozbitej fľaše
v oblasti krku, po čom obaja obvinení z miesta činu odišli, čím poškodenému Y. B. F. X. spôsobil oderky
tváre s krvnými výronmi, zlomeninu nosa bez posunu, zlomeninu viac ako piatich rebier s dislokáciou a
poúrazovým krvácaním do hrudníka, pomliaždenie a krvný výron ramien, otras mozgu prvého stupňa s
dobou liečby a PN nad 42 dní a Š. Š. mu spôsobil reznú ranu v oblasti krku s dobou liečby a PN 28 dní,
pričom v prípade väčšej intenzity útoku Š. Š. mohlo dôjsť k zasiahnutiu krčnej žily alebo krčnej tepny
poškodeného s následným vykrvácaním v priebehu 2 až 5 minút,

t e d a

spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa dopustil v úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona v
štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, písm. n/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, §
38 ods. 3 Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. e/ Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní
2,5 /dva a pol / roka nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, súd obžalovaného pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku, súd poškodeného Y. B., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J., V..Č.. L. J., G.Á.

XXX/XX N. Y. K., odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný Š. Š. na hlavnom pojednávaní dňa 27.07.2018 urobil vyhlásenie o vine, ktoré bolo po
kladnom zodpovedaní otázok podľa § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g), h) Tr. poriadku a stanovisku
prokurátora postupom súdu podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku prijaté.

Okrem doznania skutku obžalovaným je tento usvedčovaný aj výpoveďami poškodených Y. B. č.l.
98-133, H.. H. Ž. č.l.134-141, a svedkyne Y. K. č.l. 142-147.

Pre uznanie viny svedčia aj ďalšie dôkazy z prípravného konania a to záznamy o obmedzení osobnej
slobody a zápisnice o zadržaní č.l. 19-21, 44-45, zápisnica o OMČ s fotodokumentáciou č.l. 148-163,

zápisnica o dodatočnej OMČ s fotodokumentáciou č.l. 164-171, zápisnice o vydaní veci č.l. 175-176,
znalecký posudok MUDr. Zuzany Kašparovej č.l. 184-210, znalecký posudok KEÚ PZ č. PPZ-KEU-SL-
EXP-2017/2215 č.l. 214- 218, znalecký posudok KEU PZ č. PPZ-KEU-SL-EXP-2017/2215 č.l. 219-222,
znalecký posudok MUDr. Miroslava Saska č.l. 228-271, fotodokumentácia č.l. 277-279, lekárske správy
č.l. 280-287, s úradné záznamy č.l. 288- 291, trestný rozkaz OS Zvolen sp. zn. XT XXX/XXXX č.l.

292-293, odpis RT a správy a posudky č.l. 308-322.

Vzhľadomnazávažnézranenia,ktoréutrpelpoškodenýY.B.konanímobžalovaných,kposúdeniutýchto
zranení, mechanizmu ich vzniku, ich následkov a trvania práceneschopnosti, bol do konania pribratý
znalec MUDr. Miroslav Sasko. Znalec v záveroch znaleckého posudku podrobne vymenúva zranenia

utrpené poškodeným v dôsledku útoku obvinených. Ku konaniu F. X., konkrétne kopance do oblasti
pravej a ľavej časti hrudníka (znalec nevylučuje eventuálne aj skákanie na prednú hornú časť hrudníka),
v záveroch znaleckého posudku konštatuje, že v prípade, ak by sila bola vyššia vzhľadom k muskulatúre
poškodeného, zranenia by vznikli aj na pľúcach, krvácanie do hrudnej dutiny by bolo masívnejšie a
mohlo by dôjsť ak k pneumotoraxu. Jedná sa o ťažké zranenia, ktoré sú indikované na hospitalizáciu,

pričom poranenia I. a II. rebra, ktoré nastali u poškodeného, sú vzácne, dostatočne chránené pletencom
ramena a preto pri ich poškodení je nutné počítať s možným poškodením iných orgánov. Znalec zastáva
názor, že zranenia na hlave vznikli rovnako pôsobením priamej sily, ale o nižšej intenzite. Údery na tvár
boli vykonané päsťou. O reznej rane v oblasti šije, je možné povedať, že vznikla ostrým predmetom a
v prípade rezu hlbšieho, mohlo nastať poškodenie krčných ciev - žíl alebo tepien, následkom ktorých

mohol
poškodený vykrvácať na mieste v priebehu dvoch až piatich minút. Dobu liečenia v čase vypracovania
znaleckého posudku je možné stanoviť veľmi ťažko, každopádne je však isté, že doba liečenia presiahne
jednoznačne 42 dní. Bodové ohodnotenie zranení poškodeného, znalec vyčíslil na 260 bodov (v
prepočte 4 743 eur ).

Výsluchom znalca MUDr. Miroslava Saska k záverom jeho znaleckého skúmania, bolo špecifikované,
že zranenia, ktoré utrpel poškodený v dôsledku konania obžalovaného F. X. (t.j. zranenia popísané v
znaleckom posudku, okrem reznej rany na krku), si vyžadovali dobu liečenia jednoznačne presahujúcu

42 dní. K dobe liečenia a práceneschopnosti v dôsledku reznej rany na krku (konanie obžalovaného.
Š. Š.), znalec stanovil dobu liečenia na 10 - 14 dní, avšak len v prípade, ak by nedošlo k infikovaniu
rany, ako to bolo v danom prípade. Toto infikovanie rany je bežný jav, pričom rana sa hojí dlhšie a
uzatvára postupne, čo predĺži dobu liečenia o 10 - 14 dní. Takže liečba daného zranenia u poškodeného
by predstavovala týždne, teda 28 dní. Znalec jednoznačne ustálil, že rezná rana bola v zadnej častikrku, pričom v prípade väčšej intenzity útoku mohlo dôjsť k zasiahnutiu krčnej žily alebo krčnej tepny a
následnému vykrvácaniu poškodeného.

Na základe takto zisteného skutkového stavu bolo kvalifikované konanie obžalovaného ako zločin
ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona v
štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona, keďže spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré
bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle inému úmyselne

spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo.

Z odpisu RT obžalovaného Š. Š. vyplýva, že menovaný bol doposiaľ 4x právoplatne súdne trestaný,
všetko pre majetkovú trestnú činnosť, pričom v čase podania obžaloby vykonával nepodmienečný
trest v trvaní 10 mesiacov, uložený mu Okresným súdom Galanta rozsudkom sp. zn. XT XXX/XX

B. G. XX.XX.XXXX, J. G. XX.XX.XXXX, následne bol podmienečne prepustený z výkonu trestu dňa
07.03.2018. Obžalovaný Š. Š. má evidovaných 12 záznamov o priestupkoch.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská

nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu
a spoločnosti na ochrane života a zdravia obyvateľov. Súd u obžalovaného zistil dve poľahčujúce
okolnosti podľa § 36 písm. l/, písm. n/ Tr. zákona ( doznanie a oľutovanie skutku a napomáhanie
orgánom v konaní pred súdom), jednu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona ( odsúdenie
v minulosti). Vzhľadom na prevahu poľahčujúcich okolností súd trest ukladal aj podľa § 38 ods. 3 Tr.

zákona. V rámci trestnej sadzby pre zločin ublíženia na zdraví v trvaní 4 až 10 rokov by ukladanie
trestu bolo pre obžalovaného neprimerane prísne a podľa názoru súdu je možné dosiahnuť účel
trestu aj trestom kratšieho trvania a preto súd využil ustanovenie § 39 ods. 2, ods. 3 písm. e/ Tr.
zákona a ukladal trest pod dolnú hranicu trestnej sadzby v trvaní 30 mesiacov nepodmienečne do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Podkladom pre mimoriadne zníženie trestu je

okolnosť postoja obžalovaného ku skutku ako aj objasnenie okolností jeho spáchania s prihliadnutím na
spolupáchateľstvo a zároveň okolnosť, že jeho konanie došlo len do štádia pokusu. Na druhej strane
nemožno opomenúť skutočnosť, že na obžalovaného boli v roku 2015 podané až 4 obžaloby, kde vo
všetkých prípadoch bol právoplatne odsúdený.

V rámci adhézneho konania si poškodený strany Y. B. uplatnil nárok na náhradu škody. Vzhľadom
na skutočnosť, že skutok je kvalifikovaný vo forme spolupáchateľstva a súd na hlavnom pojednávaní
rozhodol o vylúčení veci druhého obžalovaného na samostatné konanie, súd poškodeného odkázal s
nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).