Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 29, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Csp/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319200031
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319200031.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: A. G., E.. X.X.XXXX, Z. XXXX/X, XXX XX P., o návrhu
na vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd navrhovateľovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ dňa 07.01.2019 doručil súdu podanie, ktoré označil ako „Návrh na vydanie predbežného
opatrenia, ktorým súd uloží povinnosť zdržať sa použitia dohody o zrážkach zo mzdy“, ktoré súd posúdil
ako návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Súd uznesením č. k. 8Csp/2/2019-12 zo dňa 11.01.2019 a postupom podľa § 129 zákona č. 160/2015

Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) vyzval žalobcu - navrhovateľa, aby odstránil vady
návrhu doručeného súdu dňa 07.01.219 a to v lehote do 10 dní, pričom uznesenie bolo doručené
žalobcovi - navrhovateľovi dňa 18.01.2018.

3. Navrhovateľ dňa 25.01.2019 doručil súdu podanie, ktoré označil ako „Späťvzatie žaloby“ v zmysle §
144 CSP a žiadal, aby súd konanie zastavil. Dôvod neuviedol.

4. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

5 Podľa § 354 CSP, na konanie podľa tejto časti sa primerane použijú všeobecné ustanovenia o konaní,
ak nie je ustanovené inak.

6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Súd reagoval na dispozitívny úkon navrhovateľa, ku ktorému došlo pred rozhodnutím súdu o
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami
a s poukazom na základné princípy Civilného sporového poriadku čl. 4, súd konanie o nariadenie

neodkladného opatrenia zastavil.10. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, v tomto konaní návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia, je povinnosťou súdu skúmať pri rozhodovaní o náhrade trov
konania procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch stranách. Ak niektorý z účastníkov
zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný nahradiť jeho trovy, pričom toto zavinenie môže
existovaťnastranežalobcu,ajnastranežalovaného.Otázkazavineniasahodnotíibapodľaprocesného
výsledku. Ak zobral žalobca svoju žalobu späť bez uvedenia dôvodu alebo bez toho, aby išlo o

reakciu na správanie sa žalovaného (napr. plnenie z jeho strany), nemožno pričítať procesné zavinenie
žalovanému, preto trovy konania znáša žalobca, resp. navrhovateľ neodkladného opatrenia.

13. Navrhovateľ v procesnom podaní neuviedol dôvod späťvzatia návrhu, preto procesne zavinil vznik
trov konania. Nakoľko však neoznačil stranu, proti ktorej návrh smeroval, a ktorá by mala nárok na

náhradu trov konania, súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že navrhovateľovi nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).