Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 21, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Ps/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318201324
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318201324.3

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci navrátenia spôsobilosti na právne úkony W., za účasti ustanovenej
opatrovníčky nesvojprávnej K., o návrhu nesvoj. W. na navrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 6Ps/6/2018.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, nesvoj. S. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.03.2018 domáhala, aby
jej súd v plnom rozsahu prinavrátil spôsobilosť na právne úkony, ktorá jej bola obmedzená rozsudkom
Okresného súdu Levice zo dňa 27.06.2017 č.k. 2Ps/6/2015-87 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Nitre zo dňa 30.01.2018 č.k. 12Cop/19/2017-116.

2. Dňa 19.11.2018 doručila navrhovateľka súdu podanie označené ako „žiadosť o zastavenie
pojednávania vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony“. V predmetnom podaní uviedla, že
žiada o zastavenie pojednávania v konaní o vrátenie jej spôsobilosti na právne úkony, a to bez udania
dôvodu. K uvedenej žiadosti sa dňa 29.11.2018 vyjadrila aj ustanovená opatrovníčka navrhovateľky,
ktorá uviedla, že súhlasí so späťvzatím návrhu a zrušením pojednávania v danej veci.

3. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. V zmysle § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
6.Vzhľadomktomu,ženavrhovateľkavzalasvojnávrhvplnomrozsahuspäťaustanovenáopatrovníčka
súhlasila so späťvzatím návrhu, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.