Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 8, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/261/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010583
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8216010583.14

Uznesenie

Okresný súd Bardejov predsedníčkou senátu JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci proti
obžalovanému U. E. pre zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3, písm. a/ a iné Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08.02.2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 281 ods. 1 Trestného poriadku z dôvodov uvedený
v § 9 ods. 1, písm. d/ Trestného poriadku sa trestné stíhanie obžalovaného U. E., nar. XX.XX.XXXX vo

X. z a s t a v u je ,pretože obžalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel.

Podľa § 281 ods. 3 Trestného poriadku a poškodená spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Bratislava
a Provident Financial, s.r.o., Bratislava s nárokmi na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove podal na obvineného U. E. obžalobu pre zločin úverového

podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3, písm. a/ Trestného zákona, formou účastníctva podľa § 21 ods. 1,
písm. d/ Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že:

1/vbližšieneurčenomdni,najneskôrvšak30.05.2013napožiadanieF.O.vystavilmufiktívnepotvrdenie
o pracovnom pomere F. O. v obchodnej spoločnosti B.S.J., s.r.o., Dubová 92, 090 11 Vyšný Orlík,
IČO: 44 248 083 /ďalej len B.S.J., s.r.o./ a jeho príjme ako zamestnanca, a to za účelom predloženia

predmetného potvrdenia k žiadosti o úver od spoločnosti Provident Financial, s.r.o., Mlynské Nivy 49,
821 09 Bratislava 2, IČO: 35 805 731 /ďalej len Provident Financial, s.r.o./, pričom následne dňa
30.05.2013 v Bardejove na bližšie neurčenom mieste F. O. uviedol do omylu pracovníka spoločnosti
Provident Financial, s.r.o. v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a na splácanie úveru
tým, že pri žiadosti o úver predkladanej prostredníctvom splnomocneného zástupcu vyššie uvedenej
spoločnosti použil vyššie uvedené potvrdenie o pracovnom pomere vystavené mu U.C. E., kde následne

na základe tohto s F. O. uvedená spoločnosť dňa 30.05.2013 spísala zmluvu o spotrebiteľskom úvere
č. XXXXXXXXX a vyplatila mu finančnú hotovosť vo výške 300,- €, ktorú sumu sa zaviazal vrátiť aj s
príslušným poplatkom vo výške 103,50 € v 60 týždenných splátkach pozostávajúcich z 59 splátok vo
výške 6,73 € a poslednej splátke vo výške 6,43 €, pričom úver riadne nesplácal, čím takto spoločnosti
Provident Financial, s.r.o. F. O. spôsobil celkovú škodu vo výške 403,50 €,
2/vbližšieneurčenomdni,najneskôrvšak27.06.2013napožiadanieF.O.vystavilmufiktívnepotvrdenie

o pracovnom pomere F. O. v obchodnej spoločnosti B.S.J., s.r.o., Dubová 92, 090 11 Vyšný Orlík,
IČO: 44 248 083 /ďalej len B.S.J., s.r.o./ a jeho príjme ako zamestnanca, a to za účelom predloženia
predmetného potvrdenia k žiadosti o úver od spoločnosti Provident Financial, s.r.o., Mlynské Nivy 49,
821 09 Bratislava 2, IČO: 35 805 731 /ďalej len Provident Financial, s.r.o./, pričom následne dňa
27.06.2013 v Bardejove na bližšie neurčenom mieste F. O. uviedol do omylu pracovníka spoločnosti
Provident Financial, s.r.o. v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a na splácanie úveru

tým, že pri žiadosti o úver predkladanej prostredníctvom splnomocneného zástupcu vyššie uvedenej
spoločnosti použil vyššie uvedené potvrdenie o pracovnom pomere vystavené mu U. E., kde následnena základe tohto s F. O. uvedená spoločnosť dňa 27.06.2013 spísala zmluvu o spotrebiteľskom úvere
č. XXXXXXXXX a vyplatila mu finančnú hotovosť vo výške 380,- €, ktorú sumu sa zaviazal vrátiť aj s
príslušným poplatkom vo výške 131,10 € v 60 týždenných splátkach pozostávajúcich z 59 splátok vo

výške 8,52 € a poslednej splátke vo výške 8,42 €, pričom úver riadne nesplácal, čím takto spoločnosti
Provident Financial, s.r.o. F. O. spôsobil celkovú škodu vo výške 511,10 €,
3/vbližšieneurčenomdni,najneskôrvšak01.07.2013napožiadanieF.O.vystavilmufiktívnepotvrdenie
o pracovnom pomere F. O. v obchodnej spoločnosti B.S.J., s.r.o., Dubová 92, 090 11 Vyšný Orlík,
IČO: 44 248 083 /ďalej len B.S.J., s.r.o./ a jeho príjme ako zamestnanca, a to za účelom predloženia

predmetného potvrdenia k žiadosti o pôžičku od spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné
námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 /ďalej len Consumer Finance Holding, a.s./ pričom
následne dňa 01.07.2013 v Bardejove v predajni ISPro s.r.o., Budovateľská 1500/4, Stropkov - Sitník
091 01, prevádzka Dlhý rad 2561, 085 01 Bardejov, IČO: 36 502 138, F. O. uviedol do omylu pracovníka
spoločnosti ISPro s.r.o. v otázke splnenia podmienok na poskytnutie pôžičky a jej splácanie tým, že pri
žiadostiopôžičkupredkladanejprostredníctvomsplnomocnenéhozástupcuvyššieuvedenejspoločnosti

použil vyššie uvedené potvrdenie o pracovnom pomere vystavené mu U.C. E., kde následne na
základe tohto s F. O. uvedená spoločnosť dňa 01.07.2013 uzavrela zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX,
evidenčné číslo XXXXXXXX, vo výške 200,- € na kúpu mobilného telefónu v celkovej predajnej cene
tovaru 200,- €, kde následne na základe tohto F. O. uvedená spoločnosť dňa 01.07.2013 vyplatila mu
finančnúhotovosť na kúpu mobilného telefónu vo výške 198,- €, ktorú sa po zaplatení akontácie vo výške

2,- € zaviazal vrátiť v 18 mesačných splátkach vo výške 11,- €, pričom úver riadne nesplácal, čím takto
spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s. spôsobil celkovú škodu vo výške 198,- €,

4/ / v bližšie neurčenom dni, najneskôr však 10.07.2013 na požiadanie F. O. vystavil mu fiktívne
potvrdenie o pracovnom pomere F. O. v obchodnej spoločnosti B.S.J., s.r.o., Dubová 92, 090 11

Vyšný Orlík, IČO: 44 248 083 /ďalej len B.S.J., s.r.o./ a jeho príjme ako zamestnanca, a to za účelom
predloženia predmetného potvrdenia k žiadosti o úver od spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s.,
Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 /ďalej len Consumer Finance Holding, a.s./
pričom následne dňa 10.07.2013 v Bardejove v obchodnom dome CENTRUM, spoločnosti MAKOS,
a.s., Mičkova 31, 085 01 Bardejov, IČO: 35 920 203, /ďalej len MAKOS, a.s./ F. O. uviedol do omylu

pracovníka spoločnosti MAKOS, a.s. v otázke splnenia podmienok na poskytnutie pôžičky a jej splácanie
tým, že pri žiadosti o pôžičku predkladanej prostredníctvom splnomocneného zástupcu vyššie uvedenej
spoločnosti použil vyššie uvedené potvrdenie o pracovnom pomere vystavené mu U.C. E., kde následne
na základe tohto s F. O. uvedená spoločnosť dňa 10.07.2013 uzavrela zmluvu o pôžičke číslo zmluvy
XXXXXXXXXX, evidenčné číslo XXXXXXXX, na základe ktorej čepral od uvedenej spoločnosti účelový

úver v sume 858,- € na kúpu automatickej práčky značky ELECTROLUX EWT 1264 TDW a notebooku
značky TOSHIBA Satellite C850-197 v celkovej predajnej cene tovaru 858,- € ktorý úver sa po zaplatení
akontácie vo výške 86,- € zaviazal vrátiť v 20 mesačných splátkach vo výške 51,47 €, pričom úver
riadnenesplácal,čímtaktospoločnostiConsumerFinanceHolding,a.s.spôsobilcelkovúškoduvovýške
1.029,40 €,

5/vbližšieneurčenomdni,najneskôrvšak12.07.2013napožiadanieF.O.vystavilmufiktívnepotvrdenie
o pracovnom pomere F. O. v obchodnej spoločnosti B.S.J., s.r.o., Dubová 92, 090 11 Vyšný Orlík,
IČO: 44 248 083 /ďalej len B.S.J., s.r.o./ a jeho príjme ako zamestnanca, a to za účelom predloženia
predmetného potvrdenia k žiadosti o úver od spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné

námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 /ďalej len Consumer Finance Holding, a.s./ pričom
následne dňa 12.07.2013 v Bardejove v predajni FOKUS Bardejov, s.r.o., so sídlom Hurbanova 30, 085
01 Bardejov, IČO: 36 499 439, /ďalej len FOKUS Bardejov, s.r.o./ F. O. uviedol do omylu pracovníka
spoločnosti FOKUS Bardejov, s.r.o. v otázke splnenia podmienok na poskytnutie pôžičky a jej splácanie
tým, že pri žiadosti o pôžičku predkladanej prostredníctvom splnomocneného zástupcu vyššie uvedenej

spoločnosti použil vyššie uvedené potvrdenie o pracovnom pomere vystavené mu U. E., kde následne
na základe tohto s F. O. uvedená spoločnosť dňa 12.07.2013 uzavrela zmluvu o pôžičke číslo zmluvy
XXXXXXXXXX, evidenčné číslo XXXXXXXX, na základe ktorej čerpal od uvedenej spoločnosti účelový
úver v sume 559,- € na kúpu notebooku značky TOSHIBA Satellite L855-14C v celkovej predajnej cene
tovaru 559,- € ktorý úver sa zaviazal vrátiť v 24 mesačných splátkach vo výške 37,29 € s príslušným

poplatkom vo výške 335,96 €, pričom úver riadne nesplácal, čím takto spoločnosti Consumer Finance
Holding, a.s. spôsobil celkovú škodu vo výške 894,95 €.Dňa 23.11.2018, potom, čo si súd vyžiadal odpis z registra trestov obžalovaného U. E., súd zistil, že
obžalovaný je v registri trestov evidovaný ako osoba mŕtva s dátumom úmrtia dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z
okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie
trestného stíhania podľa § 283 ods.1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.

Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku, súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,

že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Podľa § 9 ods. 1, písm. d/ Trestného poriadku, trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za
mŕtveho.

Vzhľadom na uvedené, keďže bolo mimo hlavného pojednávania zistené, že obžalovaný U. E. dňa
XX.XX.XXXX zomrel, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona, trestné stíhanie obžalovaného
zastavil.

Súčasne, súd v zmysle ustanovenia § 281 ods. 3 Trestného poriadku odkázal poškodených spoločnosť

Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. Bratislava a Provident Financial, s.r.o. Bratislava s ich nárokmi na náhradu
škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať prokurátor a poškodený v lehote do 3
dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom súde. Sťažnosť má odkladný účinok.