Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 23, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010120
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010120.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T. súd E. samosudcom V.. F. B. podľa § 353 ods. X Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. X písm. j) Tr.

poriadku dňa XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

obvinený
L. Q., nar. XX.XX.P. O. X., trvale bytom X., prechodne bytom X. T. Č.. XX, slobodný, občan SR, t.č. bez
pracovného pomeru,

j e v i n n ý , že :

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. sa vo vnútri bytu patriaceho V. Z., nar. XX.XX.P.,
nachádzajúceho sa v meste X. I. U. Š.L. Č.. P./XX, tejto pod vplyvom alkoholu vyhrážal tak, že najprv na
ňu kričal, prečo mu nedvíhala telefón, hovoril jej, že mu bola neverná, vulgárne jej nadával, že je „kurva,
piča a či sa bola "kurviť", následne na ňu fyzicky zaútočil, jeden krát ju udrel otvorenou dlaňou po tvári
a jeden krát po hlave, s tým, že ak s ním nebude, tak si ju nájde a zabije ju, čím týmto konaním u V. Z.

nar. XX.XX.P., trvale bytom X., Š. Č.. XX vzbudil dôvodnú obavu o život a nespôsobil jej zranenia, ktoré
by si vyžiadali lekárske ošetrenie, následne
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. prišiel ku uzavretej bráne rodinného domu nachádzajúceho
sa v meste X. I. U. T. Č.. XX, zapísaného na liste vlastníctva LV P., z boku pri bráne zložil pletivo, bez
dovolenia, či súhlasu obyvateľov bývajúcich na tejto adrese vošiel na dvor rodinného domu, prešiel k
vstupným dverám do domu v priestore dvora, kedy z domu vyšla V. Z. nar. XX.XX.P. pýtajúc sa ho, ako
si dovolil vojsť na cudzí pozemok, keď bola brána zatvorená, na čo jej odpovedal, že jeho to nezaujíma,
po nej vyšla von z domu V. Z. nar. XX.XX.P., ktorá mu povedala, že je opitý a že s ním už nebude, kde

on jej nato povedal, že ju zabije, keď s ním nebude, že si ju nájde a že si ju odsedí v base, potom von
vyšla F. Z. nar. XX.XX.P., ktorá sa mu snažila dohovoriť, nech ide preč a dá V. Z. nar. XX.XX.P. pokoj
a nakoľko nereagoval, pristúpili k nemu L. Z. nar. XX.XX.P. s X. T., nar. XX.XX.P. v úmysle vytlačiť ho
von z dvora, pričom pri naťahovaní sa s nimi udrel F. Z., nar. XX.XX.P. päsťou ruky do tváre a do ruky
a po jeho vytlačení von z dvora, z ulice kričal na V. Z. nar. XX.XX.P., že je kurva piča, že si ju nájde a
zabije ju, čím týmto u V. Z. nar. XX.XX.P., trvale bytom X. Š. Č.. XX dôvodnú obavu o život a F. Z., nar.
XX.XX.P. nespôsobil také zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania - násilím,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a spáchal čin závažnejším spôsobom
konania - násilím, na viacerých osobách a spáchal čin prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť

vniknutiu,č í m s p á c h a l

- pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. X písm. a/ Tr. zákona s

poukazom na § 138 písm. d/ Tr. zákona
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. X písm. a/, písm. b/ Tr. zákona s
poukazom na § 138 písm. d/, písm. j/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

B. § 194 ods. X Tr. zákona s použitím § 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. X Tr. zákona,
§ 4X ods. 1 Tr. zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere XX /dvadsaťosem/ mesiacov.

B. § 5X ods. X Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á a obvinenému u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej
dobe.

B. § 51 ods. X Tr. zákona súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere XX /tridsaťšesť/

mesiacov.

B. § 51 ods. X Tr. zákona, § 51 ods. X písm. g/ Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á
povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo
iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor

neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala

práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.