Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 20, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4C/47/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814202757
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5814202757.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, vo veci žalobcov: 1/ Š. U., nar.

XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, 2/ U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, proti žalovanému: E. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, zast.: Mgr. Gabriel Vons, advokát so sídlom v Námestove, ul. Komenského
497, o zrušenie spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu zamieta.

II. Žalobcovia 1/ a 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v
pomere 100%, o výške ktorej bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ podali dňa 23.04.2014 žalobu, kde navrhovaný petit žaloby bol v znení:

Odsúhlasenie návrhu na zrušenie spoluvlastníctva podľa predloženého mapového operátu
vypracovaného geodetom C.. E. pre účel vypracovania geometrických plánov.
Pozemok výmera na mapovom operáte 3110 m2 nadobúda U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX.
Pozemok výmera na mapovom operáte 2000 m2 nadobúda U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX.
Pozemok výmera na mapovom operáte 6299 m2 nadobúda E. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX.
Pozemok výmera na mapovom operáte 3977 m2 nadobúda Š. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX.
Odsúhlasenie spoločná cesta v šírke 4m po celej dĺžke predmetných pozemkov zakreslená v

navrhovanom mapovom operáte.

2. Na pojednávaní súd poučil žalobcov podľa § 129 CSP s tým, že im poskytol lehotu na odstránenie
vád žaloby, ktoré ju robia nezrozumiteľnou a navrhovaný petit žaloby nevykonateľným.

3. Obaja žalobcovia však nesúhlasili s odročením pojednávania a trvali na prejednaní žaloby v takom
znení, ako bola podaná súdu.

4. Na základe týchto skutočností, keďže podanie žalobcov trpí nedostatkami takého charakteru, ktoré
neumožňujú súdu v konaní ďalej pokračovať a na ktoré boli upozornení na pojednávaní konanom dňa
20.11.2018stým,žeimbolaposkytnutáajlehota,ktorúodmietliaajnapriekpoučeniuzotrvalinapodanej
žalobe. V podaní žalobcov absentuje jednak pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností a to
takým spôsobom, aby vystihovalo skutkové okolnosti, za ktorých malo dôjsť k porušovaniu ich práv, ale
najmä absencia určito a zrozumiteľne formulovaného petitu.

5. Žalobný petit formulovaný ako:
Odsúhlasenie návrhu na zrušenie spoluvlastníctva podľa predloženého mapového operátu
vypracovaného geodetom C.. E. pre účel vypracovania geometrických plánov.Pozemok výmera na mapovom operáte 3110 m2 nadobúda U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX.
Pozemok výmera na mapovom operáte 2000 m2 nadobúda U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX.
Pozemok výmera na mapovom operáte 6299 m2 nadobúda E. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX.

Pozemok výmera na mapovom operáte 3977 m2 nadobúda Š. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX.
Odsúhlasenie spoločná cesta v šírke 4m po celej dĺžke predmetných pozemkov zakreslená v
navrhovanom mapovom operáte je pre svoju absolútnu vágnosť nevykonateľný.

6. S poukazom na tieto skutočnosti potom súd žalobu zamietol a trovách konania rozhodol podľa §

256 ods. 2 CSP a priznal žalovanému náhradu trov konania, keďže žalobcovia procesne zavinili trovy
konania, ktoré by inak neboli vznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.