Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 16, 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Csp/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8618200945
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Albrechtová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8618200945.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník v spore žalobcu Všeobecná úverová banka a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s.,
Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, proti žalovanému R. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX V. Y. XX, zastúpený JUDr. Jánom Škrabom, advokátom, Sov. hrdinov 200, 089 01 Svidník, o
zaplatenie 692,95 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a zmenu žalobcu tak, že z konania vystupuje Všeobecná úverová banka, a.s.;

skrátený názov: VÚB, a.s., Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155 a na jeho miesto
v s t u p u j e spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, Bratislava- mestská časť Staré Mesto
811 07, IČO: 35 831 154.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.06.2018 voči žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 692,95 eura s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 24.10.2018, t.j. po vydaní platobného rozkazu, ale pred jeho
právoplatnosťou žalobca oznámil súdu, že na základe Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa
30.11.2017 a na základe Žiadosti o postúpenie a prevode bola postúpená pohľadávka proti žalovanému
v tomto konaní. Zároveň spoločnosť Intrum Slovakia, s.r.o. vyjadrila súhlas so vstupom do konania
namiesto pôvodného veriteľa. Spolu s návrhom žalobca doručil súdu Žiadosť o postúpení a prevode zo

dňa 19.09.2018 a prílohu č. 3 k Rámcovej zmluve o postúpení pohľadávok, v ktorej je identifikovaný
prípad, na ktorý sa Rámcová zmluva o postúpení pohľadávok vzťahuje, ako aj oznámenie o postúpení
pohľadávky žalovanému zo dňa 24.09.2018.

3.Podľa § 80 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“ ), ak po začatí konania nastala
právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinnosť, o ktorých sa koná,

môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli
tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

4. Podľa § 80 ods. 2 CSP súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

-2 - 5Csp/ 46 /2018

5. Podľa § 80 ods. 3 CSP ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

6.Súd mal na základe Žiadosti o postúpenie a prevod vrátane prílohy č.3 Rámcovej zmluvy o postúpení
pohľadávok v spojení s oznámením o postúpení pohľadávok preukázané, že po začatí konania došlok prevodu pohľadávky, ktorá je predmetom tohto konania. Z uvedeného dôvodu súd o návrhu žalobcu
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajší súd.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uznesenie smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa

uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.