Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 22, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20Ps/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118208076
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Židek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118208076.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: S.. D. X., J.. XX.XX.XXXX, G. W.. H.Q. XX, J.
S. J. I., proti vyšetrovanému: S. N., J.. XX.XX.XXXX, L.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Š. U. XX,
Y., umiestnená: Domov dôchodcov a domov sociálnych služieb, H. W.. XX, E., v konaní zastúpená
procesným opatrovníkom: F. N., J.. XX.XX.XXXX, bytom Š.Á. U. XX, Y., o obmedzení spôsobilosti na
právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 04.10.2018 domáhala, aby súd rozhodol o
obmedzení spôsobilosti na právne úkony matky navrhovateľky, z dôvodu, že matka navrhovateľky trpí

dlhodobo na závažný trvalý pokles poznávacích a pamäťových funkcií.

2. Dňa 18.01.2019 krátkou cestou telefonicky pracovníčka Domova dôchodcov a domova sociálnych
služieb v E.Í. súdu oznámila, že ich klientka S. N., J.. XX.XX.XXXX O. XX.XX.XXXX zomrela.

3. Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že vyšetrovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX, čím

vyšetrovaná stratila procesnú subjektivitu.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 7 ods. 1 a 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa
narodí živé. (1) Smrťou táto spôsobilosť zanikne. (2)

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 63 ods. 1 a 2 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. (1) V konaní
súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi

strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o
ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. (2)9.Podľa§161ods.1a2CSP,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

(1) Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. (2)

10. Jednou zo základných podmienok konania je spôsobilosť strán sporu mať práva a povinnosti. Keďže
účastník konania o obmedzení spôsobilosti na právne úkony - vyšetrovaná zomrela pred tým, ako
bolo konanie právoplatne skončené, a stratila tak spôsobilosť mať práva a povinnosti, a je tu daný

nedostatok podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť. V súlade s uvedeným a s prihliadnutím na
povahu nesporovej veci - obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, súd konanie vo výroku I. zastavil.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nárok na
ich náhradu nepriznal, keďže žiaden z účastníkov náhradu trov konania nežiadal a ani mu nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a/, m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).