Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 14, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16Cb/93/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318203906
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Plášek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318203906.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: EXTRABET s.r.o., IČO: 45 250 065, Hronské Kľačany 2, 935 29
Hronské Kľačany, zast.: Mgr. Štefan Slováčik, advokát, Mostná 46, 949 01 Nitra, proti žalovanému: DOS-
stav s.r.o., IČO: 36 549 070, kpt. Nálepku 80, 934 01 Levice, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Výzvou zo dňa 01.10.2018 vyzval súd žalobcu (poplatníka) na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby
(návrhu na začatie konania) v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy a poučil ho náležite o následkoch
nezaplatenia poplatku.

2. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 3.079,00 eur s poučením o následkoch jeho
nezaplatenia bola žalobcovi doručená dňa 18.10.2018, pričom lehota pre zaplatenie poplatku žalobcovi

uplynula dňom 29.10.2018. Žalobca predmetný súdny poplatok nezaplatil.

3. Podľa § 10 odsek 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej ZSP), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 odsek 1 ZSP, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

5. Podľa § 14 odsek 3 ZSP, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku.

6. Podľa § 14 odsek 4 ZSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam

vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

7. Ak po 1. júli 2017 nezaplatí poplatník súdny poplatok v súdom určenej lehote a súd konanie z toho
dôvodu zastaví, dodatočné zaplatenie súdneho poplatku bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania
a súd uznesenie o zastavení konania nezruší. K zrušeniu môže súd pristúpiť len vtedy, ak sa dodatočne

zistí, že k samotnému zastaveniu vôbec nemalo dôjsť, spravidla pôjde o situáciu, kedy poplatok bol
predsa len zaplatený v súdom určenej lehote, avšak súd o tom nemal vedomosť (nedošlo k spárovaniupoplatku v počítačovej aplikácii), alebo tu existuje niektorý z dôvodov uvedených v § 10 ods. 2 zákona
o súdnych poplatkoch (do uplynutia lehoty na zaplatenie bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od
súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel a iné).

8. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, nakoľko
žalobca v stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil napriek poučeniu o jeho nezaplatení a neexistuje
ani žiaden z dôvodov uvedených v § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre ktoré nebolo možné

konanie zastaviť.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V Leviciach, dňa 14.11.2018