Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 17, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418201935
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418201935.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom na pojednávaní konanom dňa 17.12.2018, v právnej veci žalobkyne : Y.
O.Č., rodená Z., nar. X.X.XXXX, trvale bytom H. Č.. XX, XXX XX O. Š., zastúpená JUDr. Ján Reptiš,
advokát, so sídlom AK Námestie Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar nad Hronom, proti žalovanej : P. B.,
rodená O., nar. XX.X.XXXX, Z. XXX/X, XXX XX O. Š., zastúpenej JUDr. Ivo Osvald, advokát, so sídlom
AK Trhová č. 1, 960 01 Zvolen, o žalobe na určenie povinnosti vrátiť dar, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanej p r i z n á v a náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobkyňasasvojoužaloboudoručenouOkresnémusúduvŽiarinadHronomdňa5.4.2018domáhala
určenia povinnosti vrátiť dar.

2. Písomným podaním doručeným Okresnému súdu v Žiari nad Hronom dňa 14.12.2018 vzala svoj
návrh späť a konanie vo veci žiadala zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobkyňa vzala svoju žalobu späť pred predbežným prejednaním sporu, resp. otvorením
pojednávania. Súd preto s použitím § 144 CSP konanie vo veci zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol s použitím § 258 ods. 1 CSP. Žalobkyňa v späťvzatí žaloby
neuviedla dôvody, ktoré by mohli predstavovať dôvody hodné osobitného zreteľa pre postup súdu podľa
§ 257 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Toto právo nemajú strany sporu, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie.