Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 19, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9Csp/242/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717210800
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Mochnacká

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717210800.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Alexandrou Mochnackou v právnej veci žalobcu:

Poštová banka a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, právne
zastúpený: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02
Bratislava, IČO: 47 232 471 proti žalovanej: P. N., nar. X.X.XXXX, bytom D. S. XXX, XXX XX D. S., o
zaplatenie 1.995,60 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1.678,- eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania
z dlžnej sumy od 1.11.2017 do zaplatenia a to všetko v 25,- eur mesačných splátkach splatných k 25.-
temu dňu v príslušnom kalendárnom mesiaci počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku až do úplného

vyrovnaniapodnásledkomstratyvýhodysplátokstým,ženeuhradenímjednejsplátkysastávasplatným
celý dlh.

II. Žalobu v prevyšujúcej časti z a m i e t a .

III. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 31.10.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 4.12.2017 domáhal
uloženia povinnosti žalovanej zaplatiť sumu 1.995,60 eur, dlžné úroky z istiny vo výške 1.505,56 eur

do 31.10.2017, 20,90 % ročný zmluvný úrok zo sumy 1.995,60 eur od 1.11.2017 do zaplatenia, 5,05 %
zákonný ročný úrok z omeškania zo sumy 1.995,60 eur od 1.11.2017 do zaplatenia.

2. Svoj nárok odôvodnil tým, že so žalovanou uzatvoril dňa 13.6.2014 Zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX,
ktorejneoddeliteľnousúčasťouboliobchodnépodmienkyprespotrebiteľskéúvery,všeobecnéobchodné
podmienky, sadzobník poplatkov. Na základe zmluvy poskytol žalovanej úver vo výške 2.000,- eur a
žalovaná sa zaviazala vrátiť istinu, zaplatiť úroky, poplatky a iné peňažné plnenia. Keďže žalovaná

neplnila úver riadne a včas, dňa 15.1.2015 úver vyhlásil za predčasne splatný. Žalovaná uhradila
poslednú čiastkovú úhradu dňa 15.6.2015.

3. Na pojednávaní dňa 19.9.2018 žalovaná uviedla, že bola jej daná pôžička, ktorú chcela zaplatiť, ale
nepamätala si, v akej sume túto pôžičku zobrala. Uviedla, že zaplatila za niečo a že od Poštovej banky
a.s. zobrala asi 200,- eur. Uviedla, že platí dve pôžičky Consumer Finance Holdingu a VÚB a.s.. Poberá
dôchodok vo výške 275,- eur s tým, že 42,- eur jej sťahujú z dôchodku, nevedela bližšie špecifikovať,

kto jej sťahuje peňažné prostriedky z dôchodku a komu platí pôžičku vo výške 36,- eur. Za elektrinu platí
asi 50,- eur a domovú daň a za odpad platí 15,- eur ročne.4. Z vyjadrení žalobcu a z pripojených listinných dôkazov, najmä zo Zmluvy o úvere - Dobrá pôžička zo
dňa 13.6.2014, obchodných podmienok, všeobecných obchodných podmienok, sadzobníka poplatkov,
z upozornenia - výzvy na splatenie dlžnej časti úveru zo dňa 30.12.2014, z podacieho hárku, výzvy na

úhradu dlžnej sumy pri predčasnom zosplatení úveru zo dňa 15.1.2015, doručenky, aktuálneho stavu
úveru ku dňu 31.10.2017 a súd zistil nasledovný skutkový a právny stav:

5. Žalobca so žalovanou uzavreli dňa 13.6.2014 Zmluvu o úvere - Dobrá pôžička č. XXXXXXXXXX.
Žalovanej bol poskytnutý bezúčelový úver vo výške 2.000,- eur. Úroková sadzba bola dohodnutá vo

výške20,90%ročne.Poskytnutýúvermalažalovanásplácaťvmesačnýchsplátkachpo44,-eur.Splátky
boli splatné vždy k 25.-temu dňu kalendárneho mesiaca a konečná splatnosť úveru bola 25.6.2022.
Žalovaná od poskytnutia úveru do podania žaloby uhradila sumu 428,54 eur. Platby boli započítané na
úroky vo výške 272,70 eur a na poplatky 39,46 eur. Na úhradu istiny bolo započítaných iba 4,40 eur.
Listom zo dňa 30.12.2014 žalobca upozornil žalovanú, že ku dňu 29.12.2014 je pohľadávka banky viac
ako 3 mesiace po lehote splatnosti, vo výške 211,96 eur a poučil žalovanú o jej oprávnení vyhlásiť úver

za predčasne splatný. Dňa 15.1.2015 žalobca zosplatnil úver v celom rozsahu. Poskytol jej lehotu na
plnenie 10 kalendárnych dní od doručenia výzvy.

6. Žalobca si uplatňuje istinu 1.995,60 eur, kapitalizované úroky z istiny vo výške 1.505,56 eur do
31.10.2017, teda po splatnosti úveru, 20,90 % ročný zmluvný úrok zo sumy 1.995,60 eur od 1.11.2017

do zaplatenia, teda po splatnosti úveru, zákonný úrok z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 1.995,60 eur
od 1.11.2017 do zaplatenia.

7. Podľa § 497 Obchodného zákonníka (ďalej len ObZ), zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje

poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

8. Podľa § 502 ods. 1 Podľa § 497 ObZ, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

9. Podľa § 502 ods. 1 ObZ, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich
úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než

prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške.

10. Podľa § 503 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka, záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom
vrátiť použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia

ako rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok
poskytnutých peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné
prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

11. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ),v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy,

spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.

12. Podľa § 54 ods. 1 OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,

ktoré mu tento zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú, alebo si inak zhoršiť
svoje zmluvné postavenie.

13. Podľa § 53 ods. 9 OZ, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,
môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so

zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie
tohto práva.14. Podľa § 565 OZ, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

15. Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch (účinného
v čase uzavretia zmluvy), zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.

16. Podľa § 9 ods. 2 citovaného zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

17. Podľa § 11 ods. 1, 2 cit. zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1, b)
zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a
y), c)zmluvaospotrebiteľskomúvereformou

povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov, neobsahuje
náležitostipodľa§10ods.1alebo d)v
zmluveospotrebiteľskomúverejeuvedenánesprávneročnápercentuálnamieranákladovvneprospech
spotrebiteľa. Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať
od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti

podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa
§ 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o
príjmoch,výdavkocharodinnomstavespotrebiteľaalebobeznahliadnutiadopríslušnejdatabázyúdajov
o spotrebiteľoch na účely posudzovania ich schopnosti splácania úverov.

18. Podľa § 215 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd rozhodne na základe
zisteného skutkového stavu.

19. Právna úprava spotrebiteľských úverov je obsiahnutá v zákone č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských

úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých
zákonov. Zákon o spotrebiteľských úveroch spája s nedodržaním obsahových náležitostí zmluvy
o spotrebiteľskom úvere ako aj iných povinností zo strany dodávateľa, sankciu bezúročnosti a
bezpoplatkovosti poskytnutého spotrebiteľského úveru.

20. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žaloba je v prevažnej časti dôvodná.
V konaní bolo preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovanou úverovú zmluvu, na základe ktorej
bol žalovanej poskytnutý úver vo výške 2.000,- eur pri dohodnutej úrokovej sadzbe 20,90 % ročne,
ktorý mala žalovaná splácať v mesačných splátkach po 44,- eur, pričom prvá splátka bola splatná
dňom 25.7.2014. Konečná splatnosť úveru bola stanovená na deň 25.6.2022. Žalovaná uhradila podľa

aktuálneho stavu účtu žalobkyni ku dňu 31.10.2017, sumu 428,54 eur. Žalovaná nepreukázala, že by
okrem úhrad zdokladovaných žalobcom uhradila aj iné splátky, preto súd vychádzajúc z predložených
listinných dôkazov zaviazal žalovanú k úhrade istiny v sume 1.571,46 eur, ktorá predstavuje rozdiel
medzi poskytnutou výškou úveru 2.000,- eur a sumou 428,54 eur, ktorú súd započítal na úhradu istiny.
Súd dospel k záveru, že zmluva neobsahuje sumu, ktorú by v konečnom dôsledku mal spotrebiteľ

zaplatiť.Spotrebiteľbynemalbyťzavádzanýproblematickýmiúdajmi,zktorýchnebudeschopnývyvodiť,
aké bude skutočné navýšenie sumy reálne mu poskytnutej a teda aj celková cena, za ktorú si požičiava a
ktorú takto bude povinný veriteľovi vrátiť. Žalobca poskytol úver žalovanej vo výške 1.500,- eur s tým, že
žalovaná mala uhrádiť úver v splátkach po 44 eur za 96 mesiacov, čo predstavovalo celkovú reálnu sumu
4.224 eur. Žalobca však v zmluve uvádza, že úver s celkovými nákladmi predstavuje sumu 4.069,28 eur.

Vzhľadom na túto skutočnosť, že v zmluve nie je uvedený úver, suma, koľko má spotrebiteľ skutočne
zaplatiť, je potrebné považovať tento úver za bezúročný a bez poplatkov. V súvislosti s uvedeným
žalovaný v zmluve nesprávne uviedol údaj o RPMN, nakoľko do celkových nákladov spotrebiteľského
úveru nezapočítal zrejme aj iné náklady. Dôsledkom nesprávne uvedenej RPMN v zmluve, ktorá jeobligatórnou náležitosťou zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona o spotrebiteľských úveroch,
je bezúročnosť a bezpoplatkovosť tejto zmluvy, ktorý dôsledok je rovnaký ako v prípade, ak zmluva o
spotrebiteľskom úvere neobsahuje vymedzenie RPMN.

21. V zmysle ustanovenia § 2 písm. j) ročnou percentuálnou mierou nákladov sú celkové náklady
spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky
spotrebiteľského úveru podľa § 19. Celkovými nákladmi spotrebiteľa sú v zmysle ustanovenia § 2 písm.
g) všetky náklady vrátane úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ

zaplatiť v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych
poplatkov; do celkových nákladov patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere, a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí
takejto doplnkovej služby, aby získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok.

22. Keďže si žalobca uplatnil zaplatenie kapitalizovaných úrokov z istiny vo výške 1.505,56 eur do

31.10.2017, teda po splatnosti úveru, 20,90 % ročný zmluvný úrok zo sumy 1.995,60 eur od 1.11.2017
do zaplatenia, teda po splatnosti úveru, tieto mu nepatria, keďže zmluva je bezúročná a bez poplatkov.
V prevyšujúcej časti žalobu zamietol.

23. Aj keď súd poukázal na beúročnosť a bezpoplatkovosť úveru a rozhodol na základe horeuvedených

skutočností, v závere dodáva, že s poskytnutím peňažných prostriedkov sa viaže aj povinnosť platiť
úroky z úveru, čo vyplýva z § 497 Obchodného zákonníka. Nepochybne s poskytnutím úveru je spojené
aj právo veriteľa požadovať úroky z úveru, ktoré je dlžník povinný v zmysle § 502 ods. 1 Obchodného
zákonníka platiť od doby poskytnutia peňažných prostriedkov. Spornou je otázka, dokedy žalobcovi trvá
nárok na platenie úrokov. V tomto smere súd poukazuje na rozhodnutie NS SR sp. zn. 4Opo/143/98,

v ktorom NS SR konštatoval, že dohodnuté úroky z poskytnutých prostriedkov patria len do splatnosti
dlhu, resp. jeho splátok a od splatnosti je dlžník v omeškaní a teda musí platiť úroky z omeškania.
Z tohto rozhodnutia potom vychádza aj prax odvolacieho súdu, napr. rozhodnutia KS Prešov sp. zn.
3Co/85/2013 a 1Co/30/2012. Z § 497 ani § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka nevyplýva, že by úroky
z úveru mali byť uhrádzané aj po splatnosti dlhu. V danom prípade sa dlh žalovanej stal splatným

dňom 15.1.2015, preto podľa názoru súdu s poukazom na vyššie uvedenú rozhodovaciu prax súdov od
uvedeného dátumu si žalobca môže uplatňovať úroky z omeškania, avšak nárok na dohodnuté úroky má
iba do dňa, kedy sa stal dlh splatným. Kapitalizované úroky z istiny vo výške 1.505,56 eur do 31.10.2017,
teda po splatnosti úveru, 20,90 % ročný zmluvný úrok zo sumy 1.995,60 eur od 1.11.2017 do zaplatenia,
žalobcovi z vyššie uvedených dôvodov nepatrí.

24. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

25. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

26. Súd priznal úrok z omeškania odo dňa 1.11.2017, tak ako si ho uplatnil žalobca hoci mal nárok na
úrok z omeškania už od 16.1.2015, nasledujúceho dňa po splatnosti úveru.

27. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

28. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

29. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak, súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.30. S prihliadnutím na osobné a majetkové pomery žalovanej, súd povolil uhradiť dlžnú sumu v
mesačných splátkach po 25 eur, ktorú považuje za primeranú možnostiam žalovanej, ako aj výške

žalovanej pohľadávky.
Keďže strany sporu mali pomer úspechu a neúspechu skoro pomerný, súd vyslovil, že žiadna zo strán
sporu nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.