Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 25, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 20Csp/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417212879
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417212879.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Jánom Evinom v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA

poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585
441, zastúpenému JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02
Bratislava, proti žalovanému: Q. F., r.č. XXXXXXXXXX, bytom Q. 2, XXX XX C., o zaplatenie 82,25 Eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu istiny vo výške 82,25 Eur a úroky z omeškania
vo výške 5,15 % ročne zo sumy 82,25 Eur odo dňa 06.10.2014 do zaplatenia, a to do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 %, ktoré je povinný zaplatiť žalovaný.
O výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 3.10.2017, domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 82,25 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom neuhradeného havarijného poistného.

2. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 5.7.2014 uzavrel žalovaný so žalobcom, poistnú zmluvu č. 6580757495

s ročným poistným 328,98 Eur a so začiatkom poistenia 5.7.2014. Poistenie zaniklo dňa 5.10.2014 z
dôvodunezaplateniaprvéhopoistného. Žalobcasiuplatnilnároknapoistnézadobudozánikupoistenia,
t. j. do 5.10.2014, vo výške 82,25 Eur (328,98 Eur/360) x 90 dní (5.7.2014-5.10.2014).

3. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola spolu s poučením a výzvou na vyjadrenie sa k žalobe, doručená
podľa § 116 ods. 2 C.s.p., nijako nevyjadril.

4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, len na základe listinných dôkazov predložených
stranami v súlade s § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“), podľa ktorého pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1.000,- Eur. Rozsudok bol vyhlásený verejne dňa 25.10.2018.

5. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom, a to: Návrhom poistnej zmluvy

5790008508 (č. zmluvy 65807577495 zo dňa 5.7.2014), Oznámením o zániku poistného a upomienkou
zo dňa 27.1.2015, ako aj s ostatnými listinami založenými v spise a zistil nasledovný skutkový stav:6. Z obsahu spisu a listinných dôkazov v ňom založených súd zistil, že sporové strany uzatvorili dňa
5.7.2014 poistnú zmluvu č. 65807577495 pre havarijné poistenie motorového vozidla zn. M., rok výroby
XXXX, G.: F N. XDXHUXXNXXJXXXXXX, s ročným poistným 328,98 eura, splatným dňa 5.7.2014.

Žalovaný nezaplatil poistné v predpísanej výške. Poistenie zaniklo dňa 5.10.2014. Ku dňu zániku
poistenia žalovaný nemal zaplatené poistné za obdobie od 5.7.2014 - 5.10.2014 vo výške 82,25 Eur
(328,98 Eur/360) x 90 dní.

7. Súd právne uzatvára:

8. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), poistenie zanikne aj tak, že poistné
za prvé poistné obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho
splatnosti.

9. Podľa § 802 ods. 2 OZ, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo

zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

10. Podľa § 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

11.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

12. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v platnom znení, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu. Ku dňu omeškania bola základná úroková sadzba ECB 0,15 %.

13. Súd mal preukázané, že žalovaný dňa 5.7.2014 uzatvoril so žalobcom platnú poistnú zmluvu, na
základe ktorej bol žalovaný povinný platiť poistné. Svoju povinnosť žalovaný porušil, pričom poistné
neuhradil riadne a včas. Poistenie, v dôsledku nezaplatenia do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti,
zaniklo dňa 5.10.2014. Žalobca má preto nárok na zaplatenie poistného do dňa zániku poistného vzťahu
medzi žalobcom a žalovaným (5.7.2014-5.10.2014). Neuhradenú časť poistného žalovaný neuhradil

dobrovoľne, preto ho súd zaviazal na zaplatenie žalovanej istiny vo výške 82,25 Eur (328,98 Eur/360
dní) x 90 dní.

14. Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania s platením, súd žalobcovi priznal aj úrok z omeškania z
dlžnej sumy vo výške 5,15 % ročne od 6.10.2014, teda od dňa nasledujúceho po zániku poistnej zmluvy.

15. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. podľa ktorého, súd
priznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.Nakoľkomalžalobcavkonaníplný
úspech, súd priznal žalobcovi náhradu trov konania proti neúspešnému žalovanému. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti

tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.