Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 5, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25Csp/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117204149
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117204149.1

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci žalobcu: B. W., G..
XX.XX.XXXX, E. K. P. XXX, v konaní právne zast. M.. L. P., Q. A. A. Z. O., F.. L. XX, proti žalovanému:
O., A..P..U.., T.: XXXXXXXX, A. A. K., O. XX, v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške
XXX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcoviztitulubezdôvodnéhoobohateniasumuXXXEurspolusúrokom

z omeškania vo výške X % ročne zo sumy XXX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, to všetko do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku,

II. priznáva žalobcovi právo na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 % vo výške, ktorá
bude presne vyčíslená osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX žiadal, aby súd rozsudkom
uložil žalovanému povinnosť vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške XXX Eur spolu s
príslušenstvom.

2. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že dňa XX.XX.XXXX uzatvoril so žalovaným Zmluvu o úvere
č. XXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie pôžičky vo výške XXX Eur. Žalobca považuje úver

za bezúročný a bez poplatkov, keďže neobsahuje zákon vyžadované náležitosti. Žalobca podľa listu
žalovaného zo dňa XX.XX.XXXX zaplatil na predmetný úver XXX Eur, čím sa žalovaný na úkor žalobcu
obohatil o XXX Eur.

3. Žalovaný vyjadrením doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX so žalobou nesúhlasil.

4. Podľa § 274 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“) na pojednávaní
rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Žalovaný sa na pojednávanie dňa XX.XX.XXXX nedostavil, hoci bol naň riadne a včas predvolaný,

o čom svedčí doručenka potvrdzujúca prevzatie predvolania žalovaným dňa XX.XX.XXXX, v ktorom
bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.Žalobca na pojednávaní žiadal rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie. Vzhľadom na uvedené skutočnosti
súdu nič nebránilo vydať rozsudok pre zmeškanie, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Dňa XX.XX.XXXX bolo súdu doručené od žalovaného ospravedlnenie neúčasti na pojednávaní, podané
na poštovú prepravu dňa XX.XX.XXXX, ktorým žalovaný žiadal ospravedlnenie neúčasti na pojednávaní
dňa XX.XX.XXXX z dôvodu vysokej pracovnej zaneprázdnenosti. Keďže žalovaný neospravedlnil
svoju neprítomnosť včas napriek tomu, že predvolanie na pojednávanie mu bolo doručené už dňa
XX.XX.XXXX, boli kumulatívne splnené podmienky ustanovenia § 274 CSP pre vydanie rozsudku pre

zmeškanie.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené súd v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 CSP rozhodol o nároku na

náhradu trov konania a úspešnému žalobcovi priznal v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 CSP náhradu
trov konania v rozsahu 100 %. O presnej výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením
po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky pre vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b) C.s.p.).