Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 10, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8Cb/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817201209
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8817201209.9

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: J. - J. J..S..Z.., E.. S.. Š. XXX, XXX XX R. F. Q., O.: XX
XXX XXX, zastúpeného: JUDr. Jozef Mišlin, advokát, Južná trieda 9, 040 01 Košice, proti žalovanému:
L. B., J..S..Z.., XXX XX Č. XXX, O.: XX XXX XXX, zastúpenému: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA - JUDr.
STANISLAV KAŠČÁK, s.r.o., Ulica 1. mája 1246, 093 01 Vranov nad Topľou, o zaplatenie 880 € s prísl.
t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100% s tým, že o konkrétnej
výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa08.02.2017domáhalvoči žalovanémuzaplatenia

sumy 880 € s príslušenstvom.

2. V predmetnom spore bol tunajším súdom dňa 09.03.2017 vydaný platobný rozkaz č.
k. 8Cb/12/2017 - 11, ktorý bol po podaní odporu zo strany žalovaného, uznesením zo dňa 24.03.2017,
zrušený.

3. Žalobca pred začatím pojednávania vzal svoju žalobu v časti istiny 880 € späť z dôvodu, že žalovaný
po podaní žaloby uhradil svoj dlh v sume 880 €.

4. Žalovaný písomným podaním zo dňa 19.09.2018 súdu oznámil, že uhradil v prospech účtu žalobcu
aj úroky z omeškania a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Vyslovil názor,
že akékoľvek ďalšie pokračovanie v tomto súdnom konaní je už zjavne neopodstatnené.

5. Písomným podaním zo dňa 20.09.2018 vzal žalobca svoju žalobu späť aj v zostávajúcej časti,
t.j. v časti o zaplatenie úrokov z omeškania a paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky, z dôvodu ich úhrady.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

7. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.9. Keďže žalobca vzal žalobu v časti istiny 880 € späť pred začatím pojednávania a v časti úrokov z
omeškania a paušálnej náhrady po začatí pojednávania, pričom z podania žalovaného je zrejmé, že na
ďalšom pokračovaní sporu netrvá, súd konanie, s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia,

zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. V zmysle § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Žalovaný procesne zavinil zastavenie konania, nakoľko peňažný záväzok uhradil v prospech účtu
žalobcuažpopodanížaloby.Súdpretopriznalžalobcovivočižalovanémunároknanáhradutrovkonania
vo výške 100%. O konkrétnej výške trov konania bude rozhodnuté, v zmysle ustanovenia § 262 ods. 2

CSP, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia
na Okresný súd Vranov nad Topľou.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).