Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 24, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/149/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716205185
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8716205185.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu:

Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s. so sídlom Prešovská 48, 826 46 Bratislava, IČO: 35 850 370,
právne zast.: Legium s.r.o., Bukurešťská 3, 811 04 Bratislava-Staré Mesto, proti žalovanému: Y. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. XX/X, XXX XX P.-V. R., v konaní o zaplatenie 487,18 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 487,18 eur s 5,05 % p.a. úrokom z omeškania
zo suny 26,75 eur od 01.08.2015 do zaplatenia, s 5,05 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 26,75 eur
od 01.09.2015 do zaplatenia, s 5,05 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 26,75 eur od 02.10.2015 do
zaplatenia, s 5,05 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 26,75 eur od 03.11.2015 do zaplatenia, s 5,05

% p.a. úrokom z omeškania zo sumy 26,75 eur od 03.12.2015 do zaplatenia, s 5,05 % p.a. úrokom
z omeškania zo sumy 26,75 eur od 01.01.2016 do zaplatenia s 5,05 % p.a. úrokom z omeškania zo
sumy 26,75 eur od 03.02.2015 do zaplatenia, s 5,05 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 78,83 eur
od 13.08.2015 do zaplatenia, s 5,05 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 90,52 eur od 13.08.2015 do
zaplatenia, s 5,05 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 130,58 eur od 05.08.2015 do zaplatenia, a to
všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmet sporu a tvrdenia žalobcu a dôkazy žalobcu:

Žalobca žalobou zo dňa 7.6.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 487,18 eur s
5,05 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 26,75 eur od 01.08.2015 do zaplatenia, s 5,05 % p.a. úrokom
z omeškania zo sumy 26,75 eur od 01.09.2015 do zaplatenia, s 5,05 % p.a. úrokom z omeškania zo
sumy 26,75 eur od 02.10.2015 do zaplatenia, s 5,05 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 26,75 eur
od 03.11.2015 do zaplatenia, s 5,05 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 26,75 eur od 03.12.2015

do zaplatenia, s 5,05 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 26,75 eur od 01.01.2016 do zaplatenia
s 5,05 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 26,75 eur od 03.02.2015 do zaplatenia, s 5,05 % p.a.
úrokom z omeškania zo sumy 78,83 eur od 13.08.2015 do zaplatenia, s 5,05 % p.a. úrokom z omeškania
zo sumy 90,52 eur od 13.08.2015 do zaplatenia, s 5,05 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 130,58
eur od 05.08.2015 do zaplatenia a na náhradu trov konania dôvodiac, že žalovaný neuhradil faktúry
č. 315431334, 315482154, 315535269, 315585417, 315637666, 315693133, 316126170, 15680258,
15680256, 15832070.

Žalobca poukázal na dôkazy: výpis z obchodného registra žalobcu, faktúry č. 315431334, 315482154,
315535269, 315585417, 315637666, 315693133 a 316126170, 15680258, 15680256, 15832070, výzva
o neoprávnenom napojení zo dňa 24.06.2015, oznámenie o zmene odberateľa zo dňa 10.07.2015,oznámenie o výmene vodomeru zo dňa 16.07.2015, zaslanie zmluvy - výzva zo dňa 28.01.2016, cenník
výkonu a služieb žalobcu pri zásobovaní vodou.

2. Vyjadrenie žalovaného a prostriedky procesnej obrany žalovaného:

Žalovaný sa pojednávania nezúčastnil a v konaní bol nečinný.

3. Posúdenie podstatných skutkových tvrdení a argumentov strán:

Žalobca si žalobou uplatnil nárok z titulu neuhradenia faktúr č. 315431334, 315482154, 315535269,
315585417, 315637666, 315693133, 316126170 za spôsobenú škodu v súvislosti s odberom pitnej
vody bez uzavretej zmluvy a v zmysle faktúr č. 15680258, 15680256, 15832070 za výmenu vodomeru a
za náklady spojené s neoprávneným odberom vody a vypúšťania odpadových vôd. Žalovaný nenamietal
uplatnený nárok a v konaní nenavrhol žiadne dôkazy.

4. Dôkazy a ich vyhodnotenie:

Súd vykonal dôkazy: výpis z obchodného registra, faktúry č. 315431334, 315482154, 315535269,
315585417, 315637666, 315693133 a 316126170, 15680258, 15680256, 15832070, výzva o

neoprávnenom napojení zo dňa 24.06.2015, oznámenie o zmene odberateľa zo dňa 10.07.2015,
oznámenie o výmene vodomeru zo dňa 16.07.2015, zaslanie zmluvy - výzva zo dňa 28.01.2016, cenník
výkonu a služieb žalobcu pri zásobovaní vodou.

5. Súd vychádzal pri hodnotení v ich vzájomnej súvislosti z listinných dôkazov, ktoré boli navrhnuté,

predložené a ďalšie dôkazy strany nenavrhli a súd považoval nárok žalobcu za dôvodný a opodstatnený.

6. Podľa § 451 Občianskeho zákonníka ods. 1, 2 kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho
dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako

aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

Podľa§25ods.1písm.a)Zákonač.442/2002Z.z.Neoprávnenýmodberomvodyzverejnéhovodovodu
je odber bez uzatvorenej zmluvy o dodávke vody alebo v rozpore s takouto zmluvou

Podľa § 25 ods. 2 Zákona č. 442/2002 Z. z. Kto neoprávnene odoberá vodu z verejného
vodovodu, je povinný nahradiť spôsobenú škodu16) prevádzkovateľovi verejného vodovodu.

Podľa § 25 ods. 3 písm. a) Zákona č. 442/2002 Z. z. neoprávneným vypúšťaním odpadových vôd do
verejnej kanalizácie je vypúšťanie bez uzatvorenej zmluvy o odvádzaní odpadových vôd alebo v rozpore
s takouto zmluvou,

Podľa § 25 ods. 4 Zákona č. 442/2002 Z. z. kto neoprávnene vypúšťa odpadové vody do verejnej
kanalizácie, je povinný nahradiť spôsobenú škodu16) prevádzkovateľovi verejnej kanalizácie.

Podľa § 28 ods. 6 Zákona č. 442/2002 Z. z. Za odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou
platí producent prevádzkovateľovi verejnej kanalizácie stočné, ak sa nedohodne, že stočné sa
platí vlastníkovi verejnej kanalizácie. V prípade, že spoluproducenti vypúšťajú odpadové vody
prostredníctvom producenta, vzniká spoluproducentom povinnosť, aby za vypúšťané množstvo
odpadových vôd zaplatili producentovi rozpočítanú čiastku.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj lenjednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

7. Právne posúdenie veci:

Súd posúdil žalobu ako dôvodnú, nakoľko sa stotožnil s tvrdeniami žalobcu, že vznikol nárok na

zaplatenie škody, ktorá bola spôsobená žalovaným v zmysle faktúr č. 315431334, 315482154,
315535269, 315585417, 315637666, 315693133 a nákladov v zmysle faktúr č. 316126170, 15680258,
15680256, 15832070. Žalovaný nenamietal uplatnenú sumu a úroky z omeškania, a preto že neboli
zaplatené faktúry včas a riadne v dohodnutej lehote splatnosti vznikol žalobcovi nárok aj na zaplatenie
úrokov z omeškania vo výške 5,05 % z jednotlivých súm od doby, tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozsudku, a preto v celosti žalobe vyhovel.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP podľa zásady úspechu a priznal žalovanému
ako úspešnému v konaní voči žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tohto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Ak bola uložená povinnosť a povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.