Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 28, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5Tv/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010316
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118010316.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudca Mgr. Marián Polaček dňa 28.2.2019 na hlavnom pojednávaní konanom
v zmysle § 349 ods. 1 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 3 Trestného poriadku v spojení s § 220 ods. 1 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e
zmier medzi

obžalovaným O. Z., nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom L., T. B. XXXX/XX, t. č. v mieste bydliska,

zastúpeným JUDr. Alojzom Naništom z Advokátskej kancelárie Prešov, Sládkovičova 8,

a poškodenými
1/ O. K., nar. X.X.XXXX v Prešove, trvale bytom L. - U., U. XXXX/XX
2/ Sociálna poisťovňa, pobočka Prešov, Masarykova č. 1, 080 01 Prešov,
3/ Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Prešov, Kúpeľná č. 5, Prešov, IČO:35937874

a trestné stíhanie obžalovaného O. Z. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona,
ktorého sa mal dopustiť tak, že dňa 12.7.2017 v čase o 16.30 hod. viedol motorové vozidlo značky
Volkswagen Candy, EVČ:L po vedľajšej ceste po ulici Padlých hrdinov v Prešove na Solivare označenej
dopravnou značkou „Daj prednosť v jazde“, pričom vchádzal do križovatky ulíc Zlatobanská - Padlých
hrdinov, kde nedal prednosť v jazde cyklistovi O. K., ktorý viedol bicykel po ceste III. triedy (3440) na ulici

Zlatobanskej v Prešove na Solivare označenej ako hlavná v smere na ulicu Námestie osloboditeľov,
následkom čoho došlo k nárazu prednej časti bicykla do ľavej prednej časti vozidla a k zraneniu cyklistu
O. K., ktorý utrpel sériovú zlomeninu IV. až VIII. rebra vľavo s dobou liečenia a práceneschopnosti 35
dní, tržno-pomliaždenú ranu pri ľavom oku, pomliaždenie ľavého predlaktia, tržno-pomliaždenú ranu
na pravom predkolení s dobou liečenia a práceneschopnosti 6-10 dní, čím obvinený ako vodič porušil
ustanovenie § 20 ods. 1 a § 137 ods. 1, ods. 2 písm. h/ Zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení

neskorších predpisov,
zastavuje,

pretože obžalovaný O. Z. zložil na účet Okresného súdu Prešov sumu vo výške 200,- € určenú
Ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Na obžalovaného O. Z. bola podaná obžaloba prokurátorkou Okresnej prokuratúry Prešov sp.zn. 2Pv

438/17 zo dňa 19.2.2018, doručená na Okresný súd Prešov dňa 21.2.2018, pre prečin ublíženie nazdraví podľa § 158 Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Na hlavnom pojednávaní dňa 1.6.2018 obžalovaný O. Z. vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutku. Na
otázky, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku uviedol áno.

Ako vyplýva z rôznych správ, a to evidenčnej karty vodiča, obž. O. Z. nebol doposiaľ priestupkovo
riešený za priestupky v súvislosti s dopravou. Z pracovného posudku je tento hodnotený veľmi dobre.

Taktiež zo správy z miesta bydliska vyplýva, že tento bol 5.1.2011 priestupkovo riešený a bola mu
uložená pokuta 5,- €. Taký istý priestupok mal potom aj 25.9.2013 a taktiež bol riešený pokutou 5,-
€. Posledný priestupok, ktorý sa mu vytýka Mestom Prešov je zo dňa 28.2.2014, a za priestupok bol
riešený napomenutím. Ostatné údaje sú všeobecného charakteru. Z registra trestov vyplýva, že tento
doposiaľ nebol súdne trestaný.

Ako vyplýva z ustanovenia § 282 ods. 3 Trestného poriadku, súd môže schváliť zmier a zastaviť trestné
stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že sú splnené podmienky uvedené v § 220 pritom postupuje
podľa § 221 až § 227. Z ustanovenia § 220 ods. 1 Trestného poriadku vyplýva, že ak ide o konanie o
prečine, kde trestná sadzba neprevyšuje 5 rokov, môže sa rozhodnúť o zmieri a zastaviť trestné stíhanie
ak obvinený vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že

jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito, nahradil škodu pokiaľ bola spôsobená alebo
urobilinéopatrenienanáhraduškody,aleboinakodstránilujmuvzniknutútrestnýmčinomazložilnaúčet
súdu ... určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona a táto
peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu
a závažnosť spáchaného trestného činu, na mieru ako bol trestným činom dotknutý verejný záujem,

na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za
dostačujúci.

Akovyplývazustanovenia§158Trestnéhozákona,zatentoprečin jemožnéuložiťtrestodňatiaslobody
až na 1 rok. Ako vyplýva z hodnotenia obžalovaného, tento je priaznivo hodnotený. Je síce pravdou, že

sa mu vytýkajú priestupky, avšak podľa názoru súdu tieto priestupky sú menšieho charakteru, o čom
svedčia aj pokuty, ktoré dostal za tieto priestupky. Súdne trestaný doposiaľ nebol a keďže vyhlásil,
že je vinný, podľa názoru súdu boli splnené všetky podmienky tak ako sú uvedené v ustanovení
§ 220 Trestného poriadku keďže tento vyhlásil, že spáchal skutok, škodu uhradil, uhradil aj sumu
určenú ministerstvu podľa osobitného zákona a podľa názoru súdu vzhľadom na závažnosť a povahu

spáchaného činu je možné zvoliť takýto postup ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Preto bolo rozhodnuté tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 /troch/ pracovných dní odo dňa jeho

vyhlásenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný
účinok.