Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 25, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Pc/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418203583
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6418203583.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom, na pojednávaní konanom dňa 25.01.2019, samosudcom JUDr. Petrom

Lukáčom vo veci žaloby matky maloletého dieťaťa W. C., M.. N., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. H.
Č.. XXX, t.č. na MD proti žalovanému H. I. I., U. C., M.. C., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. - U. XXX
XX, W. XXX, za účasti maloletého dieťaťa W. C., M.. C., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. H. Č.. XXX,
zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, o žalobe na zapretie otcovstva,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že bývalý manžel matky U. C., M.. C., T.. XX.XX.XXXX, M..Č.. XXXXXX/XXXX nie je
prirodzeným otcom maloletého W. C., M.. C., T.. XX.XX.XXXX, M..Č.. XXXXXX/XXXX, trvale bytom U.

H. Č.. XXX z matky W. C., M.. N., T.. XX.XX.XXXX, M..Č.. XXXXXX/XXXX, trvale bytom U.Á. H. Č.. XXX.

II. Súd náhradu trov konania zúčastneným stranám n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa podala dňa 07.08.2018 žalobu na zapretie otcovstva voči bývalému
manželovi matky, U. C., T.. XX.XX.XXXX k maloletému W. C., T.. XX.XX.XXXX. Podľa § 108 ods. 3
Civilného mimosporového poriadku, účastníkom konania o zapretie otcovstva je dieťa, matka a muž,
ktorého otcovstvo má byť zapreté.

2. Podľa § 105 písm. c) Civilného mimosporového poriadku, konaniami vo veciach určených rodičovstva
sú konania o zapretie otcovstva.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon nestanovuje inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich právnych zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Na pojednávaní, konanom dňa 25.01.2019 boli prítomní všetci účastníci konania. Po vyhlásení
rozhodnutia vo veci samej sa vzdal práva podať opravný prostriedok. Súd preto na vypracovanie
rozhodnutia aplikoval ustanovenie § 221 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Toto právo nemajú strany sporu, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie.